Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?

1. AYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
2. BTidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
3. CTidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
4. DYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih

Apakah tort?

1. ASejenis kontrak
2. BKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan atau perintah khidmat masyarakat
3. CCukai ke atas ganti rugi
4. DKesalahan sivil, selain pelanggaran kontrak, yang memberi hak kepada pampasan

Statut Inggeris manakah yang membolehkan tanggungan orang yang dibunuh akibat tort menuntut kehilangan sokongan kewangan mereka?

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DCompensation Act 2006

Dua pembersih serombong mati akibat asap semasa menutup serombong, walaupun telah diberi amaran tentang bahaya itu. Dalam Roles v Nathan, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana pembersih itu penceroboh
2. BTidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
3. CBertanggungan, kerana penghuni mesti menjadikan premis selamat sepenuhnya untuk setiap pelawat, termasuk pakar
4. DBertanggungan, kerana amaran diberi secara lisan

Dua gadis berusia 15 tahun bermain pedang dengan pembaris plastik dan seorang cedera di mata. Di bawah Mullin v Richards, kelakuan defendan dinilai dengan standard:

1. APemahaman defendan sendiri
2. BOrang dewasa yang munasabah
3. CGuru yang munasabah
4. DRemaja 15 tahun yang munasabah

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar dari padang dan mencederakan pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, kelab itu:

1. ACuai, kerana kecederaan boleh dijangka
2. BTidak cuai, kerana risikonya sangat kecil
3. CBertanggungan secara ketat atas apa-apa yang keluar dari padang
4. DCuai, kerana ia tidak berhenti bermain kriket

Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
2. BDatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap
3. CKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
4. DKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance

Di bawah seksyen 3 Defamation Act 2013, pembelaan pendapat jujur memerlukan pernyataan itu:

1. AIalah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
2. BDibuat tanpa niat mencederakan
3. CDiterbitkan oleh wartawan profesional
4. DIalah pernyataan fakta, menunjukkan sumbernya, dan ditunjukkan oleh defendan sebagai benar secara substansial