1.Mudah
Tiga unsur manakah yang lazimnya mesti dibuktikan oleh plaintif dalam kecuaian?
- AKesalahan, hukuman dan permohonan maaf
- BKewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
- CKontrak, pelanggaran dan kerugian
- DNiat, motif dan kemudaratan
2.Mudah
Dalam kecuaian, standard penjagaan lazimnya ialah standard:
- AYang terbaik peribadi defendan sendiri
- BOrang yang munasabah dalam kedudukan defendan
- CPakar yang sempurna dalam setiap kes
- DJangkaan plaintif
3.Mudah
Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:
- ADefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
- BStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan
- CPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin
- DParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
4.Sederhana
Ujian "but for" digunakan untuk menentukan:
- AKewajipan berjaga-jaga
- BKejauhan (remoteness) kerosakan
- CPenyebaban fakta
- DStandard penjagaan
5.Sederhana
Bola kriket sangat jarang terpukul keluar dari padang dan mencederakan pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, kelab itu:
- ABertanggungan secara ketat atas apa-apa yang keluar dari padang
- BTidak cuai, kerana risikonya sangat kecil
- CCuai, kerana ia tidak berhenti bermain kriket
- DCuai, kerana kecederaan boleh dijangka
6.Sederhana
Dua pembersih serombong mati akibat asap semasa menutup serombong, walaupun telah diberi amaran tentang bahaya itu. Dalam Roles v Nathan, penghuni itu:
- ATidak bertanggungan, kerana pembersih itu penceroboh
- BTidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
- CBertanggungan, kerana penghuni mesti menjadikan premis selamat sepenuhnya untuk setiap pelawat, termasuk pakar
- DBertanggungan, kerana amaran diberi secara lisan
7.Sukar
Seorang juruukur menilai sebuah rumah sederhana untuk pemberi pinjaman gadai janji, mengetahui pembeli akan bergantung padanya. Laporan itu cuai dan mengandungi penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, Dewan Pertuanan memutuskan:
- AJuruukur tidak berhutang kewajipan, kerana pembeli bukan klien yang menugaskan laporan itu
- BJuruukur berhutang kewajipan kepada pembeli, dan penafian itu gagal ujian kemunasabahan
- CHanya pemberi pinjaman boleh menyaman juruukur
- DPenafian itu mengecualikan semua liabiliti kepada pembeli
8.Sukar
Dalam Hedley Byrne v Heller, liabiliti atas pernyataan salah yang cuai timbul kerana:
- ATerdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran
- BPernyataan itu menyebabkan kecederaan fizikal
- CTerdapat kontrak antara pihak-pihak yang mana bank dibayar yuran untuk rujukan yang diberikannya
- DDefendan berniat menipu
Kunci jawapan
- 1. B · Kewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
- 2. B · Orang yang munasabah dalam kedudukan defendan
- 3. D · Parlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
- 4. C · Penyebaban fakta
- 5. B · Tidak cuai, kerana risikonya sangat kecil
- 6. B · Tidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
- 7. B · Juruukur berhutang kewajipan kepada pembeli, dan penafian itu gagal ujian kemunasabahan
- 8. A · Terdapat hubungan khas di mana plaintif bergantung dengan munasabah pada nasihat yang diberi dengan kemahiran
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.