Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Dalam tuntutan kecederaan peribadi, "ganti rugi khas" lazimnya meliputi:

1. AJumlah nominal untuk menandakan hak telah dicabul
2. BGanti rugi tambahan untuk menghukum defendan
3. CKerugian kewangan khusus sehingga perbicaraan, seperti pendapatan hilang dan kos perubatan
4. DPampasan untuk sakit, penderitaan dan kehilangan kemudahan sehingga tarikh perbicaraan

Tort assault (ancaman) ialah:

1. AMenghina seseorang di hadapan orang lain
2. BBenar-benar menggunakan daya terhadap seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
3. CMenyebabkan seseorang menjangka dengan munasabah daya yang menyalahi undang-undang serta-merta
4. DMenahan seseorang di dalam bilik bertentangan dengan kehendaknya

Menguruskan barangan orang lain secara salah dengan cara yang menafikan hak mereka, seperti menjualnya, ialah tort:

1. AKonversi (conversion)
2. BPassing off
3. CBattery
4. DGangguan (nuisance)

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
2. BBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
3. CBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
4. DBertanggungan hanya jika lif itu baharu

Ujian Bolam terpakai kepada:

1. AKejauhan kerosakan
2. BStandard penjagaan yang dijangka daripada profesional seperti doktor
3. CLiabiliti penghuni kepada penceroboh
4. DPembelaan fitnah

Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:

1. ANiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
2. BHanya polis boleh menangani bunyi itu
3. CNiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
4. DPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance

Panggilan 999 seorang wanita dinilai secara salah, dan polis tiba terlalu lewat untuk menghalang bekas pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Mahkamah Agung memutuskan:

1. APolis bertanggungan secara ketat atas kelewatan itu
2. BPolis berhutang kewajipan kerana mereka menerima panggilan itu
3. CPengendali panggilan sahaja bertanggungan secara peribadi
4. DPolis tidak berhutang kewajipan dalam kecuaian untuk melindunginya

Di bawah Arahan Liabiliti Produk EU, pembelaan "risiko pembangunan" membenarkan pengeluar mengelak liabiliti jika:

1. APengeluar tidak cuai dalam pembuatan
2. BProduk dijual pada harga rendah
3. CTahap pengetahuan saintifik dan teknikal semasa produk diedarkan tidak membenarkan kecacatan ditemui
4. DPengguna tidak membaca arahan