1.Mudah
Donoghue v Stevenson terkenal kerana:
- AMentakrifkan pembunuhan
- BMenetapkan bahawa pengilang bertanggungan hanya kepada pihak yang berkontrak dengan mereka
- CMenetapkan ketuanan EU
- DMenetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum
2.Mudah
Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:
- AParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
- BPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin
- CStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan
- DDefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
3.Mudah
Tort pencerobohan "boleh dituntut per se", bermaksud:
- ATuntutan mesti dibawa dalam masa sebulan
- BHanya negara boleh membawa tuntutan
- CPlaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
- DPlaintif mesti membuktikan kemudaratan serius
4.Sederhana
Seorang anggota bomba cedera akibat jek berat dalam lori yang tidak sesuai yang tergesa-gesa untuk menyelamatkan seorang wanita yang terperangkap di bawah kenderaan. Di bawah Watt v Hertfordshire CC, pihak berkuasa bomba itu:
- ACuai, kerana anggota bomba tidak boleh mengambil risiko
- BTidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
- CBertanggungan secara ketat atas kecederaan pekerja
- DCuai, kerana ia menggunakan kenderaan yang tidak sesuai
5.Sederhana
Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:
- ABertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
- BTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
- CBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
- DBertanggungan hanya jika lif itu baharu
6.Sederhana
Seorang doktor membina bilik konsultasi bersebelahan pembuat gula-gula yang mesin bisingnya beroperasi bertahun-tahun tanpa aduan. Bolehkah pembuat gula-gula itu membela diri terhadap tuntutan nuisance dengan mengatakan doktor itu "datang kepada nuisance"?
- AYa, kerana mesin itu digunakan dahulu
- BYa, doktor menerima bunyi itu dengan membina di situ
- CTidak, kerana doktor mempunyai perlindungan khas
- DTidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
7.Sukar
Seorang pelayan kiosk stesen minyak mencerca pelanggan secara perkauman, mengikutnya keluar dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, majikan itu:
- ABertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan
- BTidak bertanggungan, kerana serangan berlaku di luar kiosk dan selepas perbualan tamat
- CTidak bertanggungan, kerana keganasan bukan sebahagian daripada tugasnya
- DBertanggungan hanya jika ia melatihnya dengan buruk
8.Sukar
Dalam liabiliti penghuni (occupiers' liability), kewajipan yang terhutang kepada penceroboh dalam undang-undang Inggeris ialah:
- ASama sepenuhnya dengan kepada pelawat yang sah, di bawah kewajipan berjaga-jaga am dalam Akta 1957
- BLebih rendah daripada kepada pelawat, timbul hanya dalam keadaan tertentu di bawah Akta 1984
- CTidak wujud dalam semua keadaan
- DLebih tinggi daripada kepada pelawat yang sah
Kunci jawapan
- 1. D · Menetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum
- 2. A · Parlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
- 3. C · Plaintif tidak perlu membuktikan sebarang kerosakan
- 4. B · Tidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
- 5. B · Tidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
- 6. D · Tidak, datang kepada nuisance bukan pembelaan
- 7. A · Bertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan
- 8. B · Lebih rendah daripada kepada pelawat, timbul hanya dalam keadaan tertentu di bawah Akta 1984
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.