Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Di bawah Occupiers' Liability Act 1957, penghuni mesti bersedia bahawa kanak-kanak akan:

1. ASama berhati-hati seperti orang dewasa
2. BSentiasa diawasi oleh ibu bapa
3. CDijauhkan sepenuhnya daripada premis
4. DKurang berhati-hati berbanding orang dewasa

Apabila dua pelaku tort menyebabkan kerosakan tak terbahagi yang sama, plaintif lazimnya boleh:

1. AMenuntut hanya separuh daripada setiap seorang
2. BMenyaman hanya yang bertindak dahulu
3. CMenyaman hanya jika kedua-duanya disertakan dalam satu tuntutan
4. DMenuntut ganti rugi penuh daripada mana-mana satu daripada mereka

Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:

1. ALiabiliti jenayah bagi plaintif
2. BKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
3. CAward ganti rugi yang lebih tinggi
4. DPengurangan ganti rugi plaintif

Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:

1. ATidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
2. BBertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun
3. CBerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
4. DBerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham

Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:

1. AKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
2. BKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
3. CNiat, motif dan kerosakan
4. DBukti kelakuan jenayah

Pekerja menyedut habuk silika daripada dua sumber, hanya satu daripadanya disebabkan oleh pelanggaran majikan. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, majikan bertanggungan kerana habuk yang bersalah itu:

1. ASatu-satunya punca penyakit
2. BLebih mudah dicegah daripada habuk yang lain
3. CLebih separuh daripada jumlah habuk
4. DMenyumbang secara material kepada penyakit

Ahli sebuah tarekat pengajar agama mendera murid di sekolah. Para biarawan itu bukan pekerja tarekat. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Mahkamah Agung memutuskan tarekat itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana biarawan itu bukan pekerja
2. BBertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
3. CBertanggungan hanya dalam kontrak kepada sekolah
4. DTidak bertanggungan, kerana tarekat tidak memiliki sekolah

Sebuah bangunan baharu yang tinggi menghalang penerimaan televisyen untuk banyak rumah berdekatan. Dalam Hunter v Canary Wharf, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada nuisance, kerana nuisance memerlukan bunyi bising
2. BAda nuisance, tetapi hanya majlis boleh menyaman
3. CTiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman
4. DAda nuisance, dan semua penduduk, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik, boleh menyaman