1.Mudah
Kecuaian menyumbang (contributory negligence) lazimnya membawa kepada:
- AAward ganti rugi yang lebih tinggi
- BLiabiliti jenayah bagi plaintif
- CKekalahan lengkap tuntutan dalam semua sistem moden
- DPengurangan ganti rugi plaintif
2.Mudah
Untuk membawa tuntutan persendirian bagi public nuisance, plaintif mesti menunjukkan:
- AKerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
- BBahawa sabitan jenayah telah diperoleh
- CKepentingan dalam tanah bersebelahan dengan tempat gangguan itu berlaku
- DBahawa defendan berniat menyebabkan kemudaratan
3.Mudah
Ganti rugi pampasan dalam tort umumnya bertujuan untuk:
- AMembahagikan kerugian secara sama rata antara pihak-pihak
- BMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu
- CMeletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya jika janji telah ditepati
- DMenghukum defendan atas kesalahannya
4.Sederhana
Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:
- ARisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
- BHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
- CSetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
- DTiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya
5.Sederhana
Majikan tidak memberi gogal kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kehilangan mata baiknya di tempat kerja. Di bawah Paris v Stepney BC, majikan itu:
- ACuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
- BBertanggungan secara ketat atas semua kecederaan mata
- CTidak cuai, kerana gogal tidak lazimnya disediakan
- DTidak cuai, kerana risiko kemalangan sama bagi semua pekerja
6.Sederhana
Liabiliti ketat bermaksud defendan boleh bertanggungan:
- ATanpa bukti kesalahan
- BHanya jika dia bertindak dengan sengaja
- CHanya jika dia melanggar kontrak
- DHanya untuk perbuatan jenayah
7.Sukar
Pembelaan "ketidaksahan" (ex turpi causa) dalam tort bermaksud bahawa:
- AHanya negara yang boleh membawa tuntutan
- BPlaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
- CDefendan tidak boleh disaman jika kelakuannya sendiri terhadap plaintif ialah kesalahan jenayah
- DSetiap plaintif yang mempunyai rekod jenayah kalah
8.Sukar
Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?
- ASebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
- BPeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
- CPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
- DDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
Kunci jawapan
- 1. D · Pengurangan ganti rugi plaintif
- 2. A · Kerosakan khas melebihi yang dialami orang awam umumnya
- 3. B · Meletakkan plaintif dalam kedudukan yang akan dimilikinya tanpa tort itu
- 4. A · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
- 5. A · Cuai, kerana kemudaratan yang mungkin kepada pekerja ini sangat serius
- 6. A · Tanpa bukti kesalahan
- 7. B · Plaintif mungkin dihalang daripada menuntut apabila tuntutan timbul daripada kelakuan haram serius dirinya sendiri
- 8. C · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.