Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Lembaran kerja Undang-undang tort percuma untuk dicetak: 8 soalan dari mudah hingga tahap peperiksaan, dengan skema jawapan. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pensyarah dan guru: percuma untuk dicetak, disalin dan digunakan di dalam kelas. Setiap lembaran kerja baharu mempunyai nilai baharu dan skema jawapannya sendiri. Pautan ke ExamProblems di halaman kursus anda amat dihargai.

Nama: ____________________   Tarikh: ____________

1.Mudah

Gangguan persendirian (private nuisance) berkaitan dengan:

  1. APelanggaran kontrak dengan jiran
  2. BKerosakan terhadap reputasi peribadi
  3. CGangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
  4. DSebarang bunyi bising di tempat awam
2.Mudah

Dalam kecuaian, standard penjagaan lazimnya ialah standard:

  1. AYang terbaik peribadi defendan sendiri
  2. BOrang yang munasabah dalam kedudukan defendan
  3. CJangkaan plaintif
  4. DPakar yang sempurna dalam setiap kes
3.Mudah

Untuk tuntutan fitnah, pernyataan itu mesti berunsur fitnah, merujuk kepada plaintif, dan:

  1. ADiterbitkan dalam bentuk cetak atau televisyen
  2. BDiulang oleh sekurang-kurangnya dua orang
  3. CDibaca sendiri oleh plaintif
  4. DDiterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
4.Sederhana

Di bawah undang-undang Belanda, peruntukan umum untuk liabiliti atas perbuatan menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) ialah:

  1. AArtikel 3:40 BW
  2. BArtikel 6:162 BW
  3. CArtikel 1 Perlembagaan
  4. DArtikel 7:17 BW
5.Sederhana

Selepas banjir menjadikan lantai kilang licin, pemilik menabur habuk papan tetapi tidak di mana-mana, dan seorang pekerja tergelincir. Di bawah Latimer v AEC, pemilik itu:

  1. ACuai, kerana ia patut menutup kilang sehingga lantai kering
  2. BTidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
  3. CBertanggungan secara ketat atas kerosakan banjir
  4. DCuai, kerana sebarang tergelincir membuktikan pelanggaran
6.Sederhana

Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:

  1. APemandu lumba profesional
  2. BPelatih yang munasabah pada peringkat yang sama
  3. CPemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
  4. DUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula
7.Sukar

Sebuah akhbar menerbitkan bahawa seorang model menghadiri Narcotics Anonymous, dengan butiran dan gambar beliau keluar dari satu pertemuan. Dalam Campbell v MGN, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. ATiada tuntutan, kerana gambar diambil di jalan awam di London
  2. BMenerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
  3. CHanya fakta ketagihannya bersifat peribadi
  4. DTiada tuntutan, kerana dia telah berbohong tentang penggunaan dadah
8.Sukar

"Novus actus interveniens" boleh:

  1. AMeningkatkan ganti rugi yang terhutang
  2. BMenukar tuntutan sivil menjadi tuntutan jenayah apabila tindakan campur tangan itu ialah kesalahan
  3. CMencipta kewajipan berjaga-jaga baharu
  4. DMemutuskan rantaian penyebaban antara pelanggaran defendan dan kemudaratan

Kunci jawapan

  1. 1. C · Gangguan yang tidak munasabah terhadap penggunaan atau penikmatan tanah seseorang
  2. 2. B · Orang yang munasabah dalam kedudukan defendan
  3. 3. D · Diterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
  4. 4. B · Artikel 6:162 BW
  5. 5. B · Tidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
  6. 6. C · Pemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
  7. 7. B · Menerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
  8. 8. D · Memutuskan rantaian penyebaban antara pelanggaran defendan dan kemudaratan

Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.