Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Untuk tuntutan fitnah, pernyataan itu mesti berunsur fitnah, merujuk kepada plaintif, dan:

1. ADibaca sendiri oleh plaintif
2. BDiterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
3. CDiulang oleh sekurang-kurangnya dua orang
4. DDiterbitkan dalam bentuk cetak atau televisyen

Tort battery (pukulan) ialah:

1. AMembuat pernyataan palsu yang memudaratkan reputasi seseorang
2. BMenyebabkan orang lain takut dengan munasabah bahawa daya yang menyalahi undang-undang akan digunakan
3. CPenggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
4. DMencederakan orang lain dengan cuai di jalan raya

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. ADefendan tergesa-gesa
2. BIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
3. CPlaintif biadab kepada defendan
4. DPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka

Kontraktor secara cuai memotong kabel kuasa, merosakkan leburan dalam relau kilang dan menghentikan pengeluaran selanjutnya. Dalam Spartan Steel v Martin, kilang itu menuntut:

1. AHanya kos membaiki kabel
2. BSemua keuntungan yang hilang semasa kuasa terputus
3. CLeburan yang rosak dan keuntungan hilangnya, tetapi bukan keuntungan leburan seterusnya
4. DTiada apa-apa, kerana semua kerugian bersifat ekonomi dan tiada satu pun kerosakan fizikal

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

1. ABerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
2. BGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
3. CBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
4. DGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi

Rumah dibina di atas asas yang cacat, diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan. Retakan muncul dan pemilik menjual dengan kerugian. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. ABoleh dituntut hanya terhadap pembeli
2. BBoleh dituntut kerana majlis meluluskan pelan
3. CKerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian
4. DKerosakan fizikal, boleh dituntut sepenuhnya

Selepas Barker v Corus memutuskan liabiliti di bawah pengecualian Fairchild adalah berkadar dengan bahagian risiko setiap defendan, Parlimen bertindak balas bagi kes mesothelioma dengan:

1. AMewujudkan dana pampasan negara untuk menggantikan sepenuhnya tuntutan tort terhadap majikan dan penginsurans mereka
2. BMemerlukan bukti penyebaban "but for" dalam semua kes
3. CMenjadikan setiap orang yang bertanggungjawab bertanggungan atas seluruh kerosakan, di bawah Compensation Act 2006
4. DMemansuhkan tuntutan penyakit asbestos

Bagi pihak berkuasa awam, tuntutan kecuaian tentang cara ia menjalankan kuasa berkanun sering gagal kerana:

1. APihak berkuasa sentiasa kebal daripada semua tuntutan
2. BKuasa berkanun secara automatik mewujudkan kewajipan undang-undang persendirian untuk menggunakannya dengan berhati-hati bagi setiap warganegara
3. CPihak berkuasa mesti disaman di mahkamah jenayah
4. DMahkamah enggan mengenakan kewajipan atas kegagalan memberi manfaat atau atas keputusan dasar