1.Mudah
Untuk tuntutan fitnah, pernyataan itu mesti berunsur fitnah, merujuk kepada plaintif, dan:
- ADiulang oleh sekurang-kurangnya dua orang
- BDiterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- CDiterbitkan dalam bentuk cetak atau televisyen
- DDibaca sendiri oleh plaintif
2.Mudah
Bagaimanakah mahkamah Inggeris lazimnya melayan orang yang cedera semasa menyelamatkan seseorang yang terancam oleh kecuaian defendan?
- AMereka boleh menuntut hanya jika mereka penyelamat profesional, seperti anggota bomba
- BMereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
- CMereka tidak boleh menuntut, kerana mereka menawarkan diri
- DMereka boleh menuntut hanya separuh ganti rugi mereka
3.Mudah
Apakah tort?
- ASejenis kontrak
- BKesalahan sivil, selain pelanggaran kontrak, yang memberi hak kepada pampasan
- CCukai ke atas ganti rugi
- DKesalahan yang dihukum oleh negara melalui denda, pemenjaraan atau perintah khidmat masyarakat
4.Sederhana
Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:
- ATidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
- BBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
- CBertanggungan hanya jika lif itu baharu
- DBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
5.Sederhana
Liabiliti ketat bermaksud defendan boleh bertanggungan:
- AHanya jika dia melanggar kontrak
- BHanya untuk perbuatan jenayah
- CHanya jika dia bertindak dengan sengaja
- DTanpa bukti kesalahan
6.Sederhana
Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:
- AGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- BBerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
- CBerjaya, kerana mereka pekerja defendan
- DGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
7.Sukar
Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- AKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
- BPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
- CMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
- DMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
8.Sukar
Dalam syarat "relativiti" Belanda (Artikel 6:163 BW), tuntutan gagal jika:
- APlaintif tidak mengupah peguam
- BKerosakan melebihi jumlah tetap
- CNorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
- DDefendan tidak menjangka cara tepat kerosakan kepada plaintif akan berlaku
Kunci jawapan
- 1. B · Diterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
- 2. B · Mereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
- 3. B · Kesalahan sivil, selain pelanggaran kontrak, yang memberi hak kepada pampasan
- 4. A · Tidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
- 5. D · Tanpa bukti kesalahan
- 6. A · Gagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- 7. A · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
- 8. C · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.