1.Mudah
Dalam kecuaian, standard penjagaan lazimnya ialah standard:
- AYang terbaik peribadi defendan sendiri
- BJangkaan plaintif
- CPakar yang sempurna dalam setiap kes
- DOrang yang munasabah dalam kedudukan defendan
2.Mudah
Tort battery (pukulan) ialah:
- AMembuat pernyataan palsu yang memudaratkan reputasi seseorang
- BPenggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- CMencederakan orang lain dengan cuai di jalan raya
- DMenyebabkan orang lain takut dengan munasabah bahawa daya yang menyalahi undang-undang akan digunakan
3.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?
- ATidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
- BTidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- CYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
- DYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
4.Sederhana
Kes Wagon Mound berkaitan isu yang mana?
- AKejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
- BLiabiliti ketat untuk haiwan
- CKewajipan berjaga-jaga kepada kanak-kanak yang belum lahir
- DKelangsungan: defendan bertanggungan atas semua akibat langsung pelanggaran itu
5.Sederhana
Juruaudit secara cuai mengesahkan akaun syarikat. Seorang pelabur bergantung padanya untuk membeli lebih banyak saham dan mengalami kerugian. Dalam Caparo v Dickman, juruaudit:
- ABertanggungan secara ketat atas kesilapan dalam akaun
- BBerhutang kewajipan kerana pelabur itu pemegang saham
- CBerhutang kewajipan kepada sesiapa yang bergantung pada akaun
- DTidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
6.Sederhana
Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:
- AHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu
- BBahawa mereka dibayar untuk hadir
- CIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
- DKecederaan fizikal mereka sendiri
7.Sukar
Sebuah kilang penyamakan menumpahkan sedikit pelarut selama bertahun-tahun. Ia meresap ke bawah tanah dan mencemarkan lubang gerudi syarikat air, perkara yang tiada siapa dapat jangka. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:
- AKilang penyamakan tidak bertanggungan, kerana jenis kerosakan tidak boleh dijangka
- BKilang penyamakan bertanggungan, kerana liabiliti Rylands ialah liabiliti ketat dan tidak memerlukan kebolehjangkaan
- CKilang penyamakan bertanggungan dalam kecuaian sebaliknya
- DSyarikat air dihalang oleh kecuaian menyumbang
8.Sukar
Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:
- AIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan
- BIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
- CIni sah, kerana dia disyaki
- DIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
Kunci jawapan
- 1. D · Orang yang munasabah dalam kedudukan defendan
- 2. B · Penggunaan daya yang menyalahi undang-undang secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- 3. B · Tidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- 4. A · Kejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
- 5. D · Tidak berhutang kewajipan kepada pelabur untuk tujuan ini
- 6. C · Ikatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
- 7. A · Kilang penyamakan tidak bertanggungan, kerana jenis kerosakan tidak boleh dijangka
- 8. D · Ini battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.