Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?

1. ATidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
2. BYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
3. CYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
4. DTidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. APerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
2. BPlaintif biadab kepada defendan
3. CDefendan tergesa-gesa
4. DIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta

Frasa "res ipsa loquitur" dalam kecuaian bermaksud:

1. AKes tidak boleh diputuskan tanpa keterangan pakar mengenai standard penjagaan
2. BPlaintif secara sukarela menerima risiko
3. CFakta mencadangkan kecuaian melainkan defendan memberi penjelasan
4. DDefendan bertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan

Seorang pakar bedah gagal memberi amaran kepada pesakit tentang risiko kecil komplikasi serius. Pesakit tetap akan menjalani pembedahan, tetapi kemudian. Risiko itu berlaku. Dalam Chester v Afshar, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APakar bedah bertanggungan, mengubah prinsip penyebaban biasa
2. BPesakit bersetuju, maka tiada tuntutan
3. CPakar bedah tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" gagal
4. DPakar bedah bertanggungan hanya untuk kos pembedahan

Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:

1. AIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
2. BKecederaan fizikal mereka sendiri
3. CHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu
4. DBahawa mereka dibayar untuk hadir

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
2. BBertanggungan hanya jika lif itu baharu
3. CBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
4. DTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
2. BPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
3. CMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
4. DKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban

Sebuah bangunan baharu yang tinggi menghalang penerimaan televisyen untuk banyak rumah berdekatan. Dalam Hunter v Canary Wharf, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada nuisance, kerana nuisance memerlukan bunyi bising
2. BAda nuisance, tetapi hanya majlis boleh menyaman
3. CAda nuisance, dan semua penduduk, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik, boleh menyaman
4. DTiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman