Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Frasa "res ipsa loquitur" dalam kecuaian bermaksud:

1. AKes tidak boleh diputuskan tanpa keterangan pakar mengenai standard penjagaan
2. BPlaintif secara sukarela menerima risiko
3. CDefendan bertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan
4. DFakta mencadangkan kecuaian melainkan defendan memberi penjelasan

Secara umum, orang yang mengupah kontraktor bebas:

1. ATidak bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor
2. BBertanggungan hanya jika kontraktor tidak mempunyai insurans
3. CBertanggungan atas semua tort yang dilakukan pada tahun yang sama
4. DSentiasa bertanggungan secara vikarius atas tort kontraktor

Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:

1. APlaintif biadab kepada defendan
2. BDefendan tergesa-gesa
3. CPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
4. DIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta

Seorang penghantar susu, yang dilarang majikannya memberi tumpangan, membenarkan seorang budak lelaki menaiki kenderaannya untuk membantu menghantar susu. Budak itu cedera akibat kecuaian penghantar susu. Dalam Rose v Plenty, majikan itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana memberi tumpangan telah dilarang secara nyata oleh majikan
2. BTidak bertanggungan, kerana budak itu penceroboh
3. CBertanggungan secara vikarius, kerana budak itu membantu kerja majikan
4. DBertanggungan hanya jika penghantar susu tiada insurans

Rumah dibina di atas asas yang cacat, diluluskan oleh pihak berkuasa tempatan. Retakan muncul dan pemilik menjual dengan kerugian. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. AKerosakan fizikal, boleh dituntut sepenuhnya
2. BBoleh dituntut hanya terhadap pembeli
3. CBoleh dituntut kerana majlis meluluskan pelan
4. DKerugian ekonomi semata-mata, tidak boleh dituntut dalam kecuaian

Seorang kanak-kanak lima tahun jatuh ke dalam parit di tanah lapang semasa bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana kanak-kanak kecil mesti dilindungi daripada setiap bahaya di atas tanah itu
2. BTidak bertanggungan, kerana ia boleh menjangka ibu bapa mengawasi kanak-kanak yang sangat kecil
3. CTidak bertanggungan, kerana kanak-kanak itu penceroboh
4. DBertanggungan, kerana parit itu tidak berpagar

Seorang pekerja mendapat dermatitis daripada habuk bata. Majikan tidak menyediakan kemudahan mencuci, tetapi sains tidak dapat menunjukkan bahawa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. AMajikan bertanggungan atas separuh ganti rugi sahaja
2. BMajikan tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
3. CMajikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
4. DPekerja dihalang kerana bersetuju dengan risiko

Dalam syarat "relativiti" Belanda (Artikel 6:163 BW), tuntutan gagal jika:

1. ADefendan tidak menjangka cara tepat kerosakan kepada plaintif akan berlaku
2. BNorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
3. CKerosakan melebihi jumlah tetap
4. DPlaintif tidak mengupah peguam