Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Tiga unsur manakah yang lazimnya mesti dibuktikan oleh plaintif dalam kecuaian?

1. AKewajipan berjaga-jaga, pelanggaran kewajipan itu dan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran
2. BKesalahan, hukuman dan permohonan maaf
3. CKontrak, pelanggaran dan kerugian
4. DNiat, motif dan kemudaratan

Statut Inggeris manakah yang membolehkan tanggungan orang yang dibunuh akibat tort menuntut kehilangan sokongan kewangan mereka?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DCompensation Act 2006

Dalam kecuaian, standard penjagaan lazimnya ialah standard:

1. AYang terbaik peribadi defendan sendiri
2. BJangkaan plaintif
3. CPakar yang sempurna dalam setiap kes
4. DOrang yang munasabah dalam kedudukan defendan

Selepas banjir menjadikan lantai kilang licin, pemilik menabur habuk papan tetapi tidak di mana-mana, dan seorang pekerja tergelincir. Di bawah Latimer v AEC, pemilik itu:

1. ABertanggungan secara ketat atas kerosakan banjir
2. BCuai, kerana ia patut menutup kilang sehingga lantai kering
3. CCuai, kerana sebarang tergelincir membuktikan pelanggaran
4. DTidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal

Kerugian ekonomi semata-mata yang disebabkan oleh perbuatan cuai:

1. ABoleh dituntut hanya jika kelakuan defendan juga merupakan kesalahan jenayah dalam bentuk tertentu
2. BUmumnya tidak boleh dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan salah yang cuai
3. CSentiasa boleh dituntut
4. DBoleh dituntut oleh syarikat sahaja

Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:

1. APemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
2. BUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula
3. CPemandu lumba profesional
4. DPelatih yang munasabah pada peringkat yang sama

Dua orang kanak-kanak melihat bapa mereka rebah dan meninggal akibat serangan jantung, lama selepas hospital secara cuai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

1. AMereka boleh menuntut kerana menyaksikan kematian itu
2. BHanya ibu mereka boleh menuntut atas kejutan mereka
3. CMereka mangsa primer kecuaian hospital
4. DHospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
2. BBertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh
3. CBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
4. DBertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher