1.Mudah
Dalam undang-undang Inggeris, adakah wujud kewajipan am menyelamatkan orang asing yang berada dalam bahaya?
- ATidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- BYa, setiap orang mesti cuba menyelamatkan sesiapa yang berada dalam bahaya
- CTidak, melainkan orang asing itu meminta bantuan
- DYa, tetapi hanya untuk profesional terlatih
2.Mudah
Pembelaan keperluan (necessity) dalam tort boleh menjustifikasikan satu perbuatan apabila:
- APlaintif biadab kepada defendan
- BDefendan tergesa-gesa
- CIa perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
- DPerbuatan itu perlu untuk melindungi keuntungan perniagaan defendan daripada kerugian yang boleh dijangka
3.Mudah
Donoghue v Stevenson terkenal kerana:
- AMenetapkan ketuanan EU
- BMenetapkan bahawa pengilang bertanggungan hanya kepada pihak yang berkontrak dengan mereka
- CMenetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum
- DMentakrifkan pembunuhan
4.Sederhana
Ujian Caparo untuk kewajipan berjaga-jaga baharu memerlukan:
- AKebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
- BNiat, motif dan kerosakan
- CKontrak antara pihak-pihak, pelanggaran terma-termanya dan kerugian yang timbul terus daripada pelanggaran itu
- DBukti kelakuan jenayah
5.Sederhana
Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:
- AGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance
- BBerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut
- CBerjaya, kerana kertas itu bernilai
- DGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
6.Sederhana
Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:
- ABerjaya, kerana mereka pekerja defendan
- BGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
- CGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- DBerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris
7.Sukar
Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?
- ADoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
- BPeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
- CPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
- DSebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
8.Sukar
Seorang pekerja mendapat dermatitis daripada habuk bata. Majikan tidak menyediakan kemudahan mencuci, tetapi sains tidak dapat menunjukkan bahawa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:
- AMajikan tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
- BMajikan bertanggungan atas separuh ganti rugi sahaja
- CPekerja dihalang kerana bersetuju dengan risiko
- DMajikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
Kunci jawapan
- 1. A · Tidak, umumnya tiada liabiliti atas peninggalan semata-mata
- 2. C · Ia perlu dengan munasabah untuk mencegah kemudaratan yang lebih besar kepada orang atau harta
- 3. C · Menetapkan "prinsip jiran" untuk kewajipan berjaga-jaga umum
- 4. A · Kebolehjangkaan kemudaratan, kedekatan (proximity) dan bahawa adalah adil, saksama dan munasabah untuk mengenakan kewajipan
- 5. D · Gagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
- 6. C · Gagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
- 7. C · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
- 8. D · Majikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
Penyelesaian langkah demi langkah yang lengkap: berlatih topik ini di examproblems.com.