Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Bagaimanakah mahkamah Inggeris lazimnya melayan orang yang cedera semasa menyelamatkan seseorang yang terancam oleh kecuaian defendan?

1. AMereka lazimnya boleh menuntut, kerana penyelamatan boleh dijangka
2. BMereka boleh menuntut hanya separuh ganti rugi mereka
3. CMereka tidak boleh menuntut, kerana mereka menawarkan diri
4. DMereka boleh menuntut hanya jika mereka penyelamat profesional, seperti anggota bomba

Apakah remedi biasa bagi private nuisance yang berterusan?

1. APermohonan maaf yang diperintahkan oleh mahkamah
2. BInjunksi
3. CDenda yang dibayar kepada negara
4. DPembatalan (rescission)

Apabila dua pelaku tort menyebabkan kerosakan tak terbahagi yang sama, plaintif lazimnya boleh:

1. AMenyaman hanya jika kedua-duanya disertakan dalam satu tuntutan
2. BMenuntut hanya separuh daripada setiap seorang
3. CMenyaman hanya yang bertindak dahulu
4. DMenuntut ganti rugi penuh daripada mana-mana satu daripada mereka

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

1. AGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
2. BBerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
3. CGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
4. DBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima

Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:

1. ABerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut
2. BBerjaya, kerana kertas itu bernilai
3. CGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
4. DGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

1. A75%
2. B50%
3. C25%
4. D10%

Pesalah muda melarikan diri semasa pegawai mereka tidur, dan merosakkan sebuah kapal layar berdekatan. Dalam Home Office v Dorset Yacht Co, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. APemilik kapal layar cuai menyumbang
2. BTiada kewajipan, kerana kerosakan dilakukan oleh pihak ketiga yang bertindak atas kehendak sendiri
3. CTiada kewajipan, kerana Home Office ialah sebahagian daripada Mahkota
4. DKewajipan boleh terhutang, kerana pegawai mempunyai kawalan ke atas pesalah itu

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

1. AIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
2. BIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
3. CIni sah, kerana dia disyaki
4. DIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan