Lembaran kerja Undang-undang tort dengan jawapan

Dalam undang-undang Inggeris, siapakah yang biasanya boleh menyaman dalam private nuisance?

1. AMana-mana pelawat yang menginap di hartanah itu
2. BHanya pihak berkuasa tempatan
3. COrang yang mempunyai hak ke atas tanah yang terjejas, seperti pemilik atau penyewa
4. DSesiapa yang tinggal di hartanah itu, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik

Untuk tuntutan fitnah, pernyataan itu mesti berunsur fitnah, merujuk kepada plaintif, dan:

1. ADiterbitkan kepada sekurang-kurangnya satu pihak ketiga
2. BDiterbitkan dalam bentuk cetak atau televisyen
3. CDibaca sendiri oleh plaintif
4. DDiulang oleh sekurang-kurangnya dua orang

Tuntutan sivil untuk pelanggaran kewajipan berkanun berjaya hanya jika:

1. AParlimen berniat agar statut itu memberi hak menyaman kepada individu
2. BPlaintif tiada tuntutan lain yang mungkin
3. CDefendan juga telah disabitkan atas kesalahan jenayah di bawah statut itu
4. DStatut itu mewujudkan sebarang kewajipan

Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapakah tuntutan itu gagal?

1. APesakit akan meninggal juga walaupun dengan rawatan yang betul
2. BHospital tidak mempunyai kewajipan berjaga-jaga terhadap pesakit yang tidak diterimanya masuk
3. CDoktor memenuhi standard penjagaan
4. DTuntutan dibuat terlalu lewat

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ATidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah
2. BBertanggungan hanya jika lif itu baharu
3. CBertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
4. DBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya

Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:

1. ATidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
2. BBertanggungan kepada waris yang kecewa
3. CBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
4. DTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani

Di bawah seksyen 3 Defamation Act 2013, pembelaan pendapat jujur memerlukan pernyataan itu:

1. ADibuat tanpa niat mencederakan
2. BIalah pernyataan fakta, menunjukkan sumbernya, dan ditunjukkan oleh defendan sebagai benar secara substansial
3. CIalah pendapat, menunjukkan asasnya, dan orang jujur boleh memegangnya berdasarkan fakta
4. DDiterbitkan oleh wartawan profesional

Seorang pekerja mendapat dermatitis daripada habuk bata. Majikan tidak menyediakan kemudahan mencuci, tetapi sains tidak dapat menunjukkan bahawa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. AMajikan tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
2. BMajikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
3. CPekerja dihalang kerana bersetuju dengan risiko
4. DMajikan bertanggungan atas separuh ganti rugi sahaja