1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?
- AAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
- BNee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is
- CAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
- DJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
2.ContractenrechtMoeilijk
Een distributieovereenkomst vermeldt dat ze geen formele of juridische overeenkomst is en "binding in honour only" is. In Rose and Frank v Crompton oordeelde de rechter:
- ADe overeenkomst was een deed en dus bindend
- BDe overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
- CDe overeenkomst was nietig als onwettig
- DDe overeenkomst was ondanks die woorden bindend
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Twee meisjes van 15 schermen met plastic linialen en een van hen raakt gewond aan haar oog. Volgens Mullin v Richards wordt het gedrag van de gedaagde beoordeeld naar de maatstaf van:
- AEen redelijke volwassene
- BEen redelijk persoon van 15 jaar
- CHet eigen begrip van de gedaagde
- DEen redelijke leraar
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Als grap vertelt een man een vrouw ten onrechte dat haar man zwaargewond is. Door de schok wordt ze ernstig ziek. In Wilkinson v Downton was de man:
- AAansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
- BNiet aansprakelijk, omdat er geen rechtstreeks fysiek contact met de vrouw was
- CAlleen aansprakelijk wegens defamation
- DNiet aansprakelijk, omdat het maar een grap was
5.StaatsrechtGemiddeld
Nadat in Burmah Oil v Lord Advocate was geoordeeld dat schadevergoeding verschuldigd was voor eigendom dat tijdens de oorlog was vernietigd, nam het parlement de War Damage Act 1965 aan, die:
- ADe te betalen schadevergoeding verhoogde
- BHet recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte
- CDe rechter verplichtte de zaak opnieuw te behandelen
- DDoor de rechter werd vernietigd
6.StaatsrechtMoeilijk
Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:
- ADe persoonlijke beslissingen van de monarch
- BEen geschreven bill of rights met een hogere status
- CEen gespecialiseerd constitutioneel hof
- DDe gewone rechters die de common law toepassen
7.StrafrechtGemiddeld
Tijdens een inbraak heeft D een mes aan een handlanger gegeven. Als er iemand aankomt, zegt D "kom op, we gaan" en klimt naar buiten; de handlanger steekt de persoon neer. Volgens R v Becerra is D's terugtrekking:
- AEffectief, omdat D vertrok voordat het misdrijf voltooid was
- BNiet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
- CNiet relevant, omdat een accessory die een wapen heeft geleverd door geen enkele latere terugtrekking nog aan aansprakelijkheid kan ontkomen
- DEffectief, omdat woorden van terugtrekking altijd genoeg zijn
8.StrafrechtMoeilijk
De criteria uit Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) worden gebruikt om te beslissen of:
- AHet vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
- BEen hoger beroep naar het Supreme Court moet gaan
- CEen verdachte onder duress handelde
- DEen nalaten tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden
9.EU-rechtGemiddeld
Een lidstaat verleent een onderneming een subsidie zonder die bij de Commissie aan te melden. Volgens de staatssteunregels heeft de staat:
- ARechtmatig gehandeld als de subsidie naar zijn oordeel klein was
- BAchteraf goedkeuring van het Europees Parlement moet verkrijgen om de steun te legaliseren
- CEen boete te betalen aan elke concurrent
- DDe standstillverplichting geschonden en kan hij verplicht worden de steun terug te vorderen
10.EU-rechtMoeilijk
In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:
- ABuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
- BAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat
- CGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint
- DGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: D · Ja, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Schadevergoeding voor leed is bij wanprestatie in het algemeen niet mogelijk (Addis v Gramophone), maar er is een uitzondering als een belangrijk doel van de overeenkomst plezier, ontspanning of gemoedsrust is.
D · Ja, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
2.Contractenrecht
Antwoord: B · De overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De uitdrukkelijke bewoording weerlegde het commerciële vermoeden van een bedoeling tot rechtsgevolgen. Afzonderlijke bestellingen die op grond van de afspraak waren geplaatst en aanvaard, waren echter wel bindende overeenkomsten.
B · De overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Een redelijk persoon van 15 jaar
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Bij kinderen is de maatstaf die van een redelijk kind van dezelfde leeftijd. Het spel was gebruikelijk en het letsel was voor een meisje van die leeftijd niet voorzienbaar, dus ze was niet nalatig.
B · Een redelijk persoon van 15 jaar
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: A · Aansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De rechter erkende aansprakelijkheid voor gedrag dat erop berekend was lichamelijke schade te veroorzaken. In Rhodes v OPO oordeelde het Supreme Court dat de tort het opzet vereist om lichamelijk of psychisch letsel of ernstig leed te veroorzaken.
A · Aansprakelijk voor het opzettelijk veroorzaken van lichamelijke schade door een onware uitspraak
5.Staatsrecht
Antwoord: B · Het recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het parlement draaide de rechterlijke uitspraak met terugwerkende kracht terug. Dit laat zien dat het parlement het recht kan veranderen, zelfs met terugwerkende kracht, en dat de rechter dat toepast.
B · Het recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte
6.Staatsrecht
Antwoord: D · De gewone rechters die de common law toepassen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Dicey zag de constitutie als het resultaat van het gewone recht, waarbij rechten voortkomen uit rechterlijke uitspraken in individuele zaken en niet uit een geschreven grondwettelijke garantie.
D · De gewone rechters die de common law toepassen
7.Strafrecht
Antwoord: B · Niet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Becerra oordeelde dat, toen het misdrijf al gaande was en geweld dreigde, een haastige uitspraak en vertrek geen effectieve terugtrekking opleverden.
B · Niet effectief, omdat terugtrekking tijdig en ondubbelzinnig moet zijn en meer dan woorden kan vereisen als geweld dreigt
8.Strafrecht
Antwoord: A · Het vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Privy Council oordeelde dat het vermoeden van mens rea sterk is maar opzij kan worden gezet, vooral bij ordeningsdelicten over openbare veiligheid, waar strict liability waakzaamheid bevordert.
A · Het vermoeden van mens rea opzij wordt gezet, zodat een delict strict liability is
9.EU-recht
Antwoord: D · De standstillverplichting geschonden en kan hij verplicht worden de steun terug te vorderen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Nieuwe steun moet worden aangemeld en mag niet worden uitgevoerd vóór goedkeuring; onrechtmatige steun die onverenigbaar wordt bevonden, moet met rente van de begunstigde worden teruggevorderd.
D · De standstillverplichting geschonden en kan hij verplicht worden de steun terug te vorderen
10.EU-recht
Antwoord: A · Buiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Schending van de meldingsplicht maakt het technische voorschrift niet tegenwerpelijk aan particulieren, zodat een concurrent zich er in een geschil tussen particulieren niet op kon beroepen.
A · Buiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten