Inleiding tot het recht: oefenopgaven en tentamenvragen

Contractenrecht, onrechtmatige daad, staatsrecht, strafrecht en Europees recht: de kernbegrippen en beginselen van een eerstejaarsvak rechten.

Oefen dit vak gratisDit vak oefenenMaak een proeftentamenElke dag 5 gratis opgaven. Geen creditcard nodig.

Samenvattingspakket (pdf)Formuleoverzichten, methodestappen en oefenopgaven met volledige oplossingen, klaar om af te drukken.

Onderwerpen in dit vak

  1. Contractenrechtkernbegrippen en feiten · begrippen toepassen · casussen en analysemeerkeuze
  2. Onrechtmatige daadkernbegrippen en feiten · begrippen toepassen · casussen en analysemeerkeuze
  3. Staatsrechtkernbegrippen en feiten · begrippen toepassen · casussen en analysemeerkeuze
  4. Strafrechtkernbegrippen en feiten · begrippen toepassen · casussen en analysemeerkeuze
  5. EU-rechtkernbegrippen en feiten · begrippen toepassen · casussen en analysemeerkeuze

Tentamentips voor Inleiding tot het recht

  • Benoem de rechtsregel voordat je hem op de feiten toepast.
  • Controleer elk vereiste: als er één ontbreekt, verandert de uitkomst.
  • Maak onderscheid tussen algemene beginselen en hun uitzonderingen.

Voorbeeldvragen

ContractenrechtMakkelijk

Een vage verkoopclaim zoals "de beste koffie ter wereld" wordt meestal behandeld als:

  1. AEen mere puff (aanprijzing) zonder rechtsgevolg
  2. BEen stilzwijgende kwaliteitsgarantie
  3. CEen condition van de overeenkomst
  4. DEen frauduleuze misrepresentation
Hints tonen
  1. Geen redelijk mens neemt het letterlijk.
  2. Twee foute antwoorden zijn nu doorgestreept. Een van de twee overgebleven antwoorden is goed.
Toon het antwoord en de uitleg

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Overdreven verkooppraat die niet kan worden geverifieerd, is geen feitelijke mededeling en geen beding. Specifieke claims, zoals in Carlill, kunnen anders zijn.

Antwoord

A · Een mere puff (aanprijzing) zonder rechtsgevolg
Onrechtmatige daadGemiddeld

Accountants keuren nalatig de jaarrekening van een onderneming goed. Een belegger vertrouwt erop om meer aandelen te kopen en lijdt verlies. In Caparo v Dickman:

  1. AHadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger
  2. BHadden de accountants een zorgplicht omdat de belegger aandeelhouder was
  3. CWaren de accountants risicoaansprakelijk voor fouten in de jaarrekening
  4. DHadden de accountants een zorgplicht tegenover iedereen die op de jaarrekening vertrouwde
Hints tonen
  1. Waarom wordt een jaarrekening opgesteld?
  2. Twee foute antwoorden zijn nu doorgestreept. Een van de twee overgebleven antwoorden is goed.
Toon het antwoord en de uitleg

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De jaarrekening werd opgesteld zodat aandeelhouders gezamenlijk controle over de onderneming konden uitoefenen, niet om individuele beleggingsbeslissingen te sturen. Er was onvoldoende nabijheid (proximity).

Antwoord

A · Hadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger

Zo werkt het oefenen

  • “Dit vak oefenen” mengt opgaven uit al zijn onderwerpen, net als een echt tentamen.
  • Elke opgave heeft nieuwe waarden, zodat je de methode leert in plaats van een antwoord.
  • Kom je vast te zitten? Open eerst een kleine hint en de volledige uitleg pas als je die nodig hebt.
  • Proeftentamens zijn getimed en hebben geen hints, en aan het eind krijg je je score en een volledige bespreking.
Oefen dit vak gratisDit vak oefenenMaak een proeftentamenElke dag 5 gratis opgaven. Geen creditcard nodig.