Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een misrepresentation (onjuiste mededeling) is:

1. AEen mening die onjuist blijkt
2. BEen onjuiste feitelijke mededeling die iemand ertoe brengt een overeenkomst te sluiten
3. CZwijgen over welk feit dan ook
4. DEen belofte over toekomstig gedrag die niet wordt nagekomen, ook al was ze te goeder trouw gedaan

Een man die zijn vrouw heeft verlaten, ondertekent een briefje waarin hij belooft het huis aan haar over te dragen als zij de hypotheek aflost. Dat doet ze. In Merritt v Merritt was de belofte:

1. AAfdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
2. BAlleen afdwingbaar omdat ze in een deed was gedaan
3. CNiet afdwingbaar, omdat zij geen consideration gaf
4. DNiet afdwingbaar, omdat het een huiselijke afspraak tussen man en vrouw was

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. AAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
2. BAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
3. CAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
4. DNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos

Nadat een arbeidsongeval zijn been heeft verzwakt, loopt een man met een kind op de arm een steile trap zonder leuning af; zijn been begeeft het, hij springt en breekt zijn enkel. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AWas de eigenaar van de trap als enige aansprakelijk
2. BDoorbrak zijn onredelijke gedrag het causaal verband
3. CWas de werkgever aansprakelijk voor de helft van het enkelletsel
4. DWas de werkgever aansprakelijk voor het enkelletsel als voorzienbaar gevolg

Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":

1. AAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
2. BGebonden aan de wet in alles wat het doet
3. CGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
4. DNooit gebonden aan de wet

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
2. BDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen
3. CDe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden
4. DDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht

A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:

1. AHet feit dat hij de enige was die het kind zag
2. BHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
3. CEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
4. DEen contractuele plicht om te handelen

In R v Gullefer (1990) rende D het baanveld van een windhondenrace op om de race ongeldig te laten verklaren en zijn inzet terug te krijgen. Het Court of Appeal oordeelde:

1. APoging vereist de laatste handeling vóór het misdrijf
2. BOnmogelijkheid gaf hem een volledig verweer
3. CHij was schuldig aan poging tot theft, omdat het op het spoor rennen meer dan voorbereiding was
4. DZijn handelingen waren louter voorbereidend, omdat hij niet aan het "crime proper" was begonnen

Volgens Richtlijn 2004/38 mag een EU-burger tot drie maanden in een andere lidstaat verblijven:

1. AAlleen als hij zich bij aankomst bij de politie meldt
2. BMet alleen een geldige identiteitskaart of paspoort, zonder andere voorwaarden
3. CAlleen als hij een baanaanbod in die staat heeft
4. DAlleen als hij voldoende bestaansmiddelen en een uitgebreide ziektekostenverzekering aantoont

In Faccini Dori (1994) probeerde een consument zich tegenover een particuliere onderneming te beroepen op een niet-omgezette consumentenrichtlijn. Het Hof oordeelde dat:

1. ADe richtlijn ongeldig was omdat zij niet was omgezet
2. BRichtlijnen uit zichzelf geen verplichtingen aan particulieren kunnen opleggen, zodat zij zich er niet op kon beroepen
3. CDe richtlijn horizontale rechtstreekse werking had omdat consumenten de zwakkere contractpartij zijn
4. DDe onderneming een verlengstuk van de staat was