1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Een arts die zijn praktijk verkoopt, noemt naar waarheid de inkomsten, maar die dalen sterk voordat de overeenkomst wordt ondertekend, en hij zegt niets. Dit is:
- AGeen misrepresentation, omdat de mededeling waar was toen ze werd gedaan
- BEen loutere mening over toekomstige inkomsten
- CEen schending van een stilzwijgende kwaliteitsconditie
- DEen misrepresentation, omdat hij de mededeling had moeten corrigeren
2.ContractenrechtMoeilijk
In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage oordeelde het Court of Appeal dat een overeenkomst alleen nietig is wegens gemeenschappelijke dwaling als de dwaling de nakoming maakt:
- ADuurder om uit te voeren dan beide partijen bij het sluiten hadden verwacht
- BOnmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
- CCommercieel minder aantrekkelijk voor één partij
- DOp een klein detail anders dan de overeenkomst
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:
- AHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
- BPsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook
- CDe gedaagde hem wilde verwonden
- DHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Leden van een religieuze onderwijsorde misbruikten leerlingen op scholen. De broeders waren geen werknemers van de orde. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society oordeelde het Supreme Court dat de orde:
- ANiet aansprakelijk was, omdat de broeders geen werknemers waren
- BVicariously liable was, omdat de relatie vergelijkbaar was met een dienstverband
- CAlleen contractueel aansprakelijk was tegenover de scholen
- DNiet aansprakelijk was, omdat de orde de scholen niet bezat
5.StaatsrechtGemiddeld
Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:
- AEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
- BDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
- CSnel is aangenomen
- DPopulair is bij kiezers
6.StaatsrechtMoeilijk
Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:
- ADe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
- BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
- CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
- DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
7.StrafrechtGemiddeld
Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:
- AKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
- BKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
- CKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- DKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
8.StrafrechtMoeilijk
Volgens de Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 is een organisatie schuldig als de manier waarop haar activiteiten worden beheerd de dood veroorzaakt en een grove schending van een zorgplicht oplevert, en:
- AHet slachtoffer een werknemer van de organisatie was
- BEén aangewezen bestuurder eerst persoonlijk wordt veroordeeld voor gross negligence manslaughter
- CDe organisatie het opzet had de dood te veroorzaken
- DDe manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
9.EU-rechtGemiddeld
Volgens de stemregels van Lissabon moet een blokkerende minderheid in de Raad ten minste bestaan uit:
- AVier lidstaten
- BDe helft van de lidstaten
- CTwee lidstaten
- DTien lidstaten
10.EU-rechtMoeilijk
In R v Henn and Darby (1979) werd een Brits invoerverbod op pornografisch materiaal beschouwd als:
- ABuiten artikel 34 omdat het alleen boeken betrof
- BOngerechtvaardigd omdat het VK sommige binnenlandse pornografie toestond
- CGerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
- DEen douanerecht in strijd met artikel 30
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: D · Een misrepresentation, omdat hij de mededeling had moeten corrigeren
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een mededeling die onjuist wordt voordat de overeenkomst wordt gesloten, moet worden gecorrigeerd. Dat niet doen, wordt behandeld als een voortdurende misrepresentation.
D · Een misrepresentation, omdat hij de mededeling had moeten corrigeren
2.Contractenrecht
Antwoord: B · Onmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het schip was verder weg dan gedacht, maar nakoming was nog steeds mogelijk en niet wezenlijk anders. Het hof verwierp ook een ruimere bevoegdheid in equity om wegens gemeenschappelijke dwaling te ontbinden.
B · Onmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: A · Hij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Voor een primary victim is het genoeg dat enig persoonlijk letsel voorzienbaar was; de eiser hoeft niet aan te tonen dat psychisch letsel zelf voorzienbaar was.
A · Hij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Vicariously liable was, omdat de relatie vergelijkbaar was met een dienstverband
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De broeders werkten onder leiding van de orde, als onderdeel van haar missie en hiërarchie, dus de relatie was voldoende vergelijkbaar met een dienstverband. Het misbruik hing ook nauw samen met die relatie.
B · Vicariously liable was, omdat de relatie vergelijkbaar was met een dienstverband
5.Staatsrecht
Antwoord: A · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een evenredige maatregel dient een legitiem doel, is geschikt om het te bereiken, gaat niet verder dan nodig en brengt een redelijk evenwicht tussen de belangen tot stand.
A · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
6.Staatsrecht
Antwoord: C · De doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De overheid kan geen inbreuk maken op eigendom of vrijheid zonder wettelijke grondslag. Staatsnoodzaak is geen rechtvaardiging. De zaak is een fundament van het legaliteitsbeginsel.
C · De doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
7.Strafrecht
Antwoord: C · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Duress is niet beschikbaar als de verdachte zich vrijwillig inliet met mensen van wie ze wist, of redelijkerwijs had moeten weten, dat ze haar met geweld zouden kunnen bedreigen.
C · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
8.Strafrecht
Antwoord: D · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Section 1 richt zich op tekortkomingen van het management op hoger niveau in plaats van op één directing mind; de straf is een onbeperkte boete, en individuen zijn onder de wet niet aansprakelijk.
D · De manier waarop het hogere management de activiteiten organiseerde een wezenlijk element van de schending was
9.EU-recht
Antwoord: A · Vier lidstaten
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Artikel 16 lid 4 VEU vereist een blokkerende minderheid van ten minste vier leden van de Raad; anders wordt de gekwalificeerde meerderheid geacht te zijn bereikt.
10.EU-recht
Antwoord: C · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het verbod was een MGW maar gerechtvaardigd, omdat er binnen het VK geen legale handel in zulke goederen bestond, zodat de beperking geen willekeurige discriminatie was.
C · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36