1Oefenopgaven
1.ContractenrechtGemiddeld
Matrozen krijgen extra loon beloofd om een schip naar huis te varen nadat twee bemanningsleden zijn gedeserteerd, maar ze doen niet meer dan hun contract al vereiste. In Stilk v Myrick was de belofte:
- ANiet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
- BAfdwingbaar als practical benefit
- CNiet afdwingbaar omdat ze op zee was gedaan
- DAfdwingbaar omdat de kapitein vrijwillig instemde
2.ContractenrechtMoeilijk
Een voormalige spion publiceert zijn memoires in strijd met zijn toezegging geen officiële informatie bekend te maken. In AG v Blake heeft het House of Lords:
- AAlleen nominale schadevergoeding toegekend
- BPunitieve schadevergoeding aan de Kroon toegekend
- CHem in een uitzonderlijk geval bevolen zijn winst af te dragen (account of profits)
- DGeoordeeld dat er geen rechtsmiddel beschikbaar was
3.Onrechtmatige daadGemiddeld
Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:
- APsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook
- BHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
- CHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
- DDe gedaagde hem wilde verwonden
4.Onrechtmatige daadMoeilijk
Twee kinderen zien hun vader in elkaar zakken en overlijden aan een hartaanval, lang nadat een ziekenhuis zijn hartziekte nalatig niet had gediagnosticeerd. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) oordeelde het Supreme Court dat:
- AZij primary victims waren van de nalatigheid van het ziekenhuis
- BZij schade konden vorderen omdat ze getuige waren van het overlijden
- CHet ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had
- DAlleen hun moeder voor hun schok kon vorderen
5.StaatsrechtGemiddeld
In Golder v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 6 omvat:
- AEen recht op berechting door een jury
- BEen recht op gratis rechtsbijstand in alle zaken
- CEen recht om in beroep te gaan in Straatsburg
- DEen recht op toegang tot de rechter
6.StaatsrechtMoeilijk
In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) zei het Supreme Court over de Sewel convention dat:
- AZe alleen voor Noord-Ierland geldt
- BZe juridisch bindend werd toen ze in de wet werd opgenomen
- CZe Schotse instemming vereist voor het vertrek van het VK uit de EU
- DHet een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
7.StrafrechtGemiddeld
D is aanwezig als een misdrijf wordt gepleegd, maar doet niets om te helpen of aan te moedigen. Volgens R v Clarkson is D:
- AEen accessory, omdat D de politie had kunnen bellen
- BEen accessory, omdat vrijwillige aanwezigheid op de plaats delict altijd neerkomt op aanmoediging
- CDe hoofddader, omdat D het hele misdrijf zag gebeuren
- DGeen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
8.StrafrechtMoeilijk
In R v Cunningham (1957) rukte D een gasmeter van de muur om geld te stelen; er lekte gas dat een buurvrouw vergiftigde. De rechter oordeelde dat "maliciously" betekent:
- ADe schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
- BMet slechtheid of kwade wil tegenover het slachtoffer handelen, zoals in het gewone spraakgebruik
- CHandelen op een manier die in strijd is met de wet
- DEen risico niet opmerken dat een gewoon persoon zou zien
9.EU-rechtGemiddeld
In Van Binsbergen (1974) werd een Nederlandse regel onderzocht die eiste dat rechtskundig gemachtigden in Nederland woonden. Het Hof oordeelde dat:
- AAlleen verordeningen rechten voor dienstverrichters kunnen scheppen
- BLidstaten voor beroepsbeoefenaren in de rechtsbedeling altijd een woonplaats mogen eisen
- CDe vrijheid van dienstverrichting rechtstreekse werking heeft en woonplaatsvereisten rechtvaardiging behoeven
- DJuridische diensten buiten het toepassingsgebied van het Verdrag vallen
10.EU-rechtMoeilijk
In R v Henn and Darby (1979) werd een Brits invoerverbod op pornografisch materiaal beschouwd als:
- ABuiten artikel 34 omdat het alleen boeken betrof
- BGerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
- COngerechtvaardigd omdat het VK sommige binnenlandse pornografie toestond
- DEen douanerecht in strijd met artikel 30
2Oplossingen
1.Contractenrecht
Antwoord: A · Niet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het nakomen van een bestaande contractuele plicht jegens de belover was geen consideration. In Hartley v Ponsonby ging de bemanning verder dan haar plicht omdat de reis gevaarlijk werd, dus was het extra loon afdwingbaar.
A · Niet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
2.Contractenrecht
Antwoord: C · Hem in een uitzonderlijk geval bevolen zijn winst af te dragen (account of profits)
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Winstafdracht wegens wanprestatie is uitzonderlijk en alleen mogelijk als andere rechtsmiddelen ontoereikend zijn en de eiser een gerechtvaardigd belang heeft bij het voorkomen van de winst van de gedaagde.
C · Hem in een uitzonderlijk geval bevolen zijn winst af te dragen (account of profits)
3.Onrechtmatige daad
Antwoord: B · Hij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Voor een primary victim is het genoeg dat enig persoonlijk letsel voorzienbaar was; de eiser hoeft niet aan te tonen dat psychisch letsel zelf voorzienbaar was.
B · Hij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
4.Onrechtmatige daad
Antwoord: C · Het ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De rechter oordeelde dat aansprakelijkheid tegenover secondary victims vereist dat iemand getuige is van een ongeval of de directe nasleep ervan, en dat de plicht van een arts zich niet uitstrekt tot het beschermen van familieleden tegen het trauma van het zien sterven van de patiënt aan de ziekte.
C · Het ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had
5.Staatsrecht
Antwoord: D · Een recht op toegang tot de rechter
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het Hof oordeelde dat de waarborgen voor een eerlijk proces zinloos zouden zijn zonder het recht om een zaak überhaupt aan de rechter voor te leggen.
D · Een recht op toegang tot de rechter
6.Staatsrecht
Antwoord: D · Het een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De Scotland Act 2016 erkende de conventie, maar het hof oordeelde dat ze daardoor geen rechtsregel werd. De werking ervan is een zaak voor de politiek, niet voor de rechter.
D · Het een politieke conventie is die rechters niet kunnen handhaven
7.Strafrecht
Antwoord: D · Geen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Aanwezigheid bij een misdrijf kan bewijs van aanmoediging zijn, maar aansprakelijkheid vereist daadwerkelijke aanmoediging en het opzet om aan te moedigen.
D · Geen accessory, omdat louter aanwezigheid zonder opzet om aan te moedigen niet genoeg is
8.Strafrecht
Antwoord: A · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Cunningham omschreef malice als opzet of subjectieve roekeloosheid ten aanzien van de specifieke soort schade; D's veroordeling werd vernietigd omdat de jury een onjuiste instructie had gekregen.
A · De schade beogen of het risico ervan voorzien en het toch nemen
9.EU-recht
Antwoord: C · De vrijheid van dienstverrichting rechtstreekse werking heeft en woonplaatsvereisten rechtvaardiging behoeven
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Van Binsbergen kende de dienstenbepalingen rechtstreekse werking toe; een woonplaatsvereiste kan alleen worden gerechtvaardigd door beroepsregels in het algemeen belang die objectief noodzakelijk zijn.
C · De vrijheid van dienstverrichting rechtstreekse werking heeft en woonplaatsvereisten rechtvaardiging behoeven
10.EU-recht
Antwoord: B · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36
Waarom dit het antwoord is
Rechtsstelsel: EU-recht. Het verbod was een MGW maar gerechtvaardigd, omdat er binnen het VK geen legale handel in zulke goederen bestond, zodat de beperking geen willekeurige discriminatie was.
B · Gerechtvaardigd op grond van de openbare zedelijkheid volgens artikel 36