Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Formuleoverzichten, de belangrijkste methodestappen voor elk onderwerp en 10 oefenopgaven, met volledige oplossingen achterin.

Nieuwe opgavenTerug naar het vak

Kies in het printvenster “Opslaan als pdf” om een kopie op je apparaat te bewaren.

1Oefenopgaven

1.ContractenrechtGemiddeld

Welke van deze staat meestal in de weg aan rescission wegens misrepresentation?

  1. ADe misrepresentation was door een vennootschap gedaan
  2. BDe overeenkomst was schriftelijk gesloten
  3. CDe benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen
  4. DDe misrepresentation onschuldig was en niet frauduleus of nalatig
2.ContractenrechtMoeilijk

Een verkoper doet een offerte op zijn voorwaarden met een prijsaanpassingsbeding. De koper bestelt op zijn eigen voorwaarden zonder dat beding, met een afscheurbare bevestigingsstrook, die de verkoper ondertekent en terugstuurt. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O gold de overeenkomst op basis van:

  1. ADe voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
  2. BEen mengeling van voorwaarden die de rechter billijk vond
  3. CDe voorwaarden van de verkoper, omdat die zijn voorwaarden en prijswijzigingsclausule het eerst stuurde
  4. DGeen voorwaarden, omdat er geen overeenkomst was
3.Onrechtmatige daadGemiddeld

Een leerling-bestuurder veroorzaakt in haar derde les een ongeval en verwondt haar instructeur. Volgens Nettleship v Weston wordt haar rijgedrag beoordeeld naar de maatstaf van:

  1. AEen redelijk bekwame en ervaren bestuurder
  2. BHaar eigen beste inspanningen als beginner
  3. CEen redelijke leerling in hetzelfde stadium
  4. DEen professionele autocoureur
4.Onrechtmatige daadMoeilijk

Een hoog nieuw gebouw blokkeert de televisieontvangst van veel huizen in de buurt. In Hunter v Canary Wharf oordeelde het House of Lords:

  1. AEr was een nuisance, maar alleen de gemeente kon procederen
  2. BEr was geen nuisance, omdat nuisance lawaai vereist
  3. CEr was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen
  4. DEr was een nuisance, en alle bewoners, ook gezinsleden en kamerbewoners, konden procederen
5.StaatsrechtGemiddeld

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

  1. ASnel is aangenomen
  2. BEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
  3. CPopulair is bij kiezers
  4. DDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
6.StaatsrechtMoeilijk

De leer van de legitimate expectation (vertrouwensbeginsel) beschermt burgers wanneer:

  1. AEen minister in het parlement spreekt
  2. BEen overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
  3. CIemand hoopt op een gunstige beslissing
  4. DEr een overeenkomst met de overheid bestaat en het overheidsorgaan zijn contractuele verplichtingen later niet nakomt
7.StrafrechtGemiddeld

D koopt een stof in de overtuiging dat het heroïne is en wil die doorverkopen. In werkelijkheid is het onschadelijk poeder. Volgens R v Shivpuri is D:

  1. ANiet schuldig, omdat de stof onschadelijk was
  2. BSchuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
  3. CSchuldig aan het voltooide delict van drugshandel
  4. DNiet schuldig, omdat een poging tot het onmogelijke volgens de wet van 1981 geen delict is
8.StrafrechtMoeilijk

In R v Sullivan (1984) verwondde D een vriend tijdens een epileptische aanval. Het House of Lords oordeelde:

  1. AEpilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
  2. BEpilepsie was een externe factor, dus het verweer was automatism
  3. CD was schuldig omdat hij wist dat hij epilepsie had
  4. DAlleen psychiatrische ziekten kunnen een disease of the mind zijn
9.EU-rechtGemiddeld

De uitzondering voor de "openbare dienst" in artikel 45 lid 4 VWEU omvat:

  1. AAlle banen in de publieke sector, ook die van verpleegkundigen, leraren en spoorwegpersoneel in dienst van de staat
  2. BBanen bij bedrijven met overheidsopdrachten
  3. CElke baan die met overheidsgeld wordt betaald
  4. DBetrekkingen die deelname aan de uitoefening van openbaar gezag en de bescherming van de algemene belangen van de staat inhouden
10.EU-rechtMoeilijk

In Höfner en Elser (1991) werd een Duits openbaar arbeidsbureau voor het mededingingsrecht als "onderneming" aangemerkt omdat:

  1. AHet elk jaar een grote winst maakte
  2. BHet eigendom was van buitenlandse investeerders
  3. CHet als particuliere vennootschap was ingeschreven en werd gefinancierd uit de vergoedingen die het werkgevers in rekening bracht
  4. DHet een economische activiteit uitoefende, ongeacht zijn rechtsvorm en financiering

2Oplossingen

1.Contractenrecht

Antwoord: C · De benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het recht op rescission gaat verloren door bevestiging, te veel tijdsverloop, tussenkomende rechten van derden, of als partijen niet in hun oorspronkelijke positie kunnen worden hersteld.

Antwoord

C · De benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen
2.Contractenrecht

Antwoord: A · De voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De bestelling van de koper was een tegenbod, en door de strook te ondertekenen en terug te sturen aanvaardde de verkoper dat. De traditionele analyse van aanbod en aanvaarding besliste de battle of the forms.

Antwoord

A · De voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
3.Onrechtmatige daad

Antwoord: A · Een redelijk bekwame en ervaren bestuurder

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Het Court of Appeal oordeelde dat leerlingen moeten voldoen aan de maatstaf van de redelijk bekwame bestuurder. Onervarenheid verlaagt de zorgnorm niet.

Antwoord

A · Een redelijk bekwame en ervaren bestuurder
4.Onrechtmatige daad

Antwoord: C · Er was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. De enkele aanwezigheid van een gebouw dat de ontvangst blokkeert, is geen vorderbare private nuisance. De Lords oordeelden ook dat private nuisance rechten op grond beschermt, zodat alleen wie een zakelijk recht of exclusief bezit heeft kan procederen.

Antwoord

C · Er was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen
5.Staatsrecht

Antwoord: B · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: algemeen beginsel, in de meeste rechtsstelsels terug te vinden. Een evenredige maatregel dient een legitiem doel, is geschikt om het te bereiken, gaat niet verder dan nodig en brengt een redelijk evenwicht tussen de belangen tot stand.

Antwoord

B · Een legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
6.Staatsrecht

Antwoord: B · Een overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Een duidelijke, ondubbelzinnige toezegging kan een procedureel of materieel gerechtvaardigd vertrouwen wekken; daarvan afwijken kan machtsmisbruik zijn tenzij een zwaarwegend algemeen belang het rechtvaardigt.

Antwoord

B · Een overheidsorgaan een duidelijke toezegging deed of een vaste praktijk vestigde waarvan het daarna onredelijk wil afwijken
7.Strafrecht

Antwoord: B · Schuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Shivpuri verwierp Anderton v Ryan: iemand kan schuldig zijn aan poging tot een delict dat feitelijk onmogelijk is, beoordeeld op de feiten zoals hij die meende.

Antwoord

B · Schuldig aan poging, omdat onmogelijkheid onder de wet van 1981 geen verweer is
8.Strafrecht

Antwoord: A · Epilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: recht van Engeland en Wales. Elke interne aandoening die deze vermogens aantast, hoe tijdelijk ook en of ze nu organisch of functioneel is, kan een disease of the mind zijn volgens de M'Naghten Rules.

Antwoord

A · Epilepsie was juridisch een "disease of the mind", dus het verweer was insanity
9.EU-recht

Antwoord: D · Betrekkingen die deelname aan de uitoefening van openbaar gezag en de bescherming van de algemene belangen van de staat inhouden

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. De uitzondering omvat alleen betrekkingen waarbij publiekrechtelijke bevoegdheden worden uitgeoefend, zoals bij politie of rechterlijke macht, niet overheidswerk in het algemeen.

Antwoord

D · Betrekkingen die deelname aan de uitoefening van openbaar gezag en de bescherming van de algemene belangen van de staat inhouden
10.EU-recht

Antwoord: D · Het een economische activiteit uitoefende, ongeacht zijn rechtsvorm en financiering

Waarom dit het antwoord is

Rechtsstelsel: EU-recht. Een onderneming is elke eenheid die een economische activiteit uitoefent; dat zij publiek is of geen winstoogmerk heeft, doet niet ter zake.

Antwoord

D · Het een economische activiteit uitoefende, ongeacht zijn rechtsvorm en financiering

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law