Inleiding tot het recht: samenvattingspakket

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

1. AKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
2. BKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
3. CKan de schuldeiser niets meer vorderen
4. DMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven

Een verkoper had afgesproken goederen van Soedan naar Hamburg te verschepen. Het Suezkanaal was gesloten, dus het schip moest om Kaap de Goede Hoop varen, een veel langere route. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was
2. BWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat verscheping via de gebruikelijke route door het Suezkanaal onmogelijk was geworden
3. CWas de overeenkomst vanaf het begin nietig
4. DMoest de koper de extra vrachtkosten betalen

Over welke kwestie gaat de zaak Wagon Mound?

1. AVerwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
2. BRisicoaansprakelijkheid voor dieren
3. CDe zorgplicht tegenover ongeborenen
4. DDirectheid: een gedaagde is aansprakelijk voor alle directe gevolgen van de schending

Een gevangene van wie bekend is dat hij suïcidaal is, pleegt zelfmoord in een politiecel nadat agenten het luikje in de deur open hebben gelaten. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner oordeelde het House of Lords:

1. ADe vordering faalde wegens onrechtmatigheid (illegality)
2. BDe politie was niet aansprakelijk, omdat de zelfmoord van een geestelijk gezonde volwassene altijd een vrijwillige handeling is die de keten doorbreekt
3. CZijn opzettelijke handeling doorbrak de keten niet, omdat die precies was wat de plicht moest voorkomen
4. DZijn opzettelijke handeling doorbrak het causaal verband

In de Verenigde Staten kan het Congres een presidentieel veto doorbreken met:

1. AEen driekwartmeerderheid van de staten
2. BEen verzoek aan het Supreme Court om het wetsvoorstel goed te keuren
3. CEen tweederdemeerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat
4. DEen gewone meerderheid in alleen het Huis van Afgevaardigden

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
3. CDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
4. DDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft

De "thin skull"-regel in het strafrecht betekent:

1. ADe verdachte moet het slachtoffer nemen zoals hij het aantreft
2. BDe omvang van het letsel moet voorzienbaar zijn
3. CEen kwetsbaar slachtoffer doorbreekt het causaal verband
4. DAlleen gezonde slachtoffers zijn beschermd

Welke van deze is GEEN qualifying trigger voor het verweer loss of control onder section 55 van de Coroners and Justice Act 2009?

1. AEen combinatie van vrees voor geweld en ernstige provocatie
2. BDingen die zijn gezegd of gedaan van uiterst ernstige aard
3. CVrees voor ernstig geweld van het slachtoffer
4. DSeksuele ontrouw, op zichzelf beschouwd

Richtlijnen hebben in het algemeen GEEN:

1. ABindende kracht na de omzettingstermijn
2. BVerticale rechtstreekse werking tegenover de staat
3. CHorizontale rechtstreekse werking tussen particulieren
4. DEnig rechtsgevolg

In Egenberger (2018) oordeelde het Hof dat artikel 21 van het Handvest (non-discriminatie):

1. ASlechts een beginsel is dat niet voor de rechter kan worden ingeroepen
2. BAlleen geldt voor EU-instellingen en nooit voor particuliere werkgevers
3. CNationale uitvoeringswetgeving of afgeleid EU-recht vereist voordat het enig effect heeft in geschillen tussen particulieren
4. DOp zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen