Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt discriminatie:

1. AAlleen door particuliere werkgevers
2. BAlleen op grond van nationaliteit
3. COp elk terrein van het leven, als zelfstandig recht
4. DBij het genot van de andere verdragsrechten

De leden van de Nederlandse Eerste Kamer worden vooral gekozen door:

1. ABenoeming door de Koning
2. BRechtstreekse verkiezing door alle burgers
3. CDe leden van de Tweede Kamer
4. DDe leden van Provinciale Staten

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. AHet recht op een eerlijk proces
2. BHet recht op leven
3. CHet recht op vrije verkiezingen
4. DDe vrijheid van vergadering

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. ARuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
2. BGeen rechten hebben op grond van artikel 10
3. CHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
4. DVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. APassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
2. BPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
3. CKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
4. DMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

1. ASnel is aangenomen
2. BDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
3. CPopulair is bij kiezers
4. DEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. ARechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden
2. BDe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
3. CKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
4. DDe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn

In Miller II (2019) verklaarde het Britse Supreme Court de verdaging (prorogation) van het parlement onrechtmatig omdat:

1. AZe artikel 3 van Protocol 1 EVRM schond door het recht op vrije verkiezingen aan te tasten
2. BZe de constitutionele functies van het parlement zonder redelijke rechtvaardiging frustreerde
3. CDe Koningin weigerde haar goed te keuren
4. DZe bij referendum was besloten