Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt:

1. ADe vrijheid van vergadering
2. BHet recht op een eerlijk proces
3. CHet recht op vrije verkiezingen
4. DHet recht op leven

Het Nederlandse parlement (Staten-Generaal) bestaat uit:

1. ADe Koning en de ministerraad
2. BDe Tweede Kamer en de Eerste Kamer
3. CProvinciale Staten en de gemeenteraden
4. DDe Raad van State en de Hoge Raad

Individuele ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat een minister:

1. AAan het parlement verantwoording verschuldigd is voor zijn ministerie en zijn persoonlijke gedrag
2. BDoor de rechter uit zijn ambt kan worden gezet
3. CPersoonlijk elk besluit van zijn ministerie moet goedkeuren
4. DPersoonlijk aansprakelijk is voor schadevergoeding voor fouten van zijn ambtenaren

In Lingens v Austria oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat politici:

1. AHelemaal niet wegens smaad kunnen procederen
2. BRuimere kritiek moeten dulden dan particulieren
3. CVolledig beschermd zijn tegen elke kritiek
4. DGeen rechten hebben op grond van artikel 10

Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:

1. AWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
2. BMoet een nationaal referendum het goedkeuren
3. CIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen
4. DBeslissen de Koning en de Raad van State

In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:

1. AHet vetorecht van de president
2. BDe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven
3. CHet recht om wapens te dragen
4. DDe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen

Een wet bepaalt dat de "determination ... shall not be called in question in any court of law" van een commissie. In Anisminic v Foreign Compensation Commission oordeelde het House of Lords:

1. ADe bepaling beschermde geen besluit dat op een rechtsdwaling berustte, omdat zo'n besluit nietig was
2. BHet besluit was immuun voor toetsing omdat de bepaling op al zijn beslissingen van toepassing was
3. CDe bepaling sloot elke judicial review uit
4. DDe bepaling was ongeldig als ongrondwettig

Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:

1. ADe militairen uit persoonlijke haat handelden
2. BHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
3. CDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
4. DElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt