Werkblad Staatsrecht met antwoorden

In de Verenigde Staten verwijst de "Bill of Rights" naar:

1. AEen wet die het Congres in de jaren zestig aannam
2. BDe Onafhankelijkheidsverklaring
3. CDe eerste tien amendementen op de Grondwet
4. DHet eerste artikel van de Grondwet

Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:

1. AHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
2. BEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
3. CEr een openbare consultatie over houden
4. DVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen

Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:

1. AVerkiezingen te beslissen
2. BMinisters te benoemen
3. CElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
4. DNa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen

Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:

1. AEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak
2. BEen overeenkomst met het overheidsorgaan
3. CToestemming van de minister
4. DFinanciële schade geleden

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. ALegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
2. BGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
3. CVernietigde het de betreffende bepaling
4. DVerwees het de zaak naar Straatsburg

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. ADe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
2. BHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
3. CHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
4. DHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen

De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:

1. AStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
2. BStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
3. CHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
4. DElke staat identieke regels moet toepassen

In Miller II (2019) verklaarde het Britse Supreme Court de verdaging (prorogation) van het parlement onrechtmatig omdat:

1. AZe de constitutionele functies van het parlement zonder redelijke rechtvaardiging frustreerde
2. BZe bij referendum was besloten
3. CZe artikel 3 van Protocol 1 EVRM schond door het recht op vrije verkiezingen aan te tasten
4. DDe Koningin weigerde haar goed te keuren