1.Makkelijk
Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:
- ANa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken
- BZijn samengebracht in één geschreven document
- CVolledig op ongeschreven gewoonten berusten
- DAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
2.Makkelijk
Het Nederlandse parlement (Staten-Generaal) bestaat uit:
- ADe Tweede Kamer en de Eerste Kamer
- BDe Raad van State en de Hoge Raad
- CProvinciale Staten en de gemeenteraden
- DDe Koning en de ministerraad
3.Makkelijk
Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:
- AVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen
- BHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
- CEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
- DEr een openbare consultatie over houden
4.Gemiddeld
Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:
- AAlleen het parlement kon het besluit toetsen
- BHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
- CHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
- DHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
5.Gemiddeld
Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:
- AWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
- BBeslissen de Koning en de Raad van State
- CIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen
- DMoet een nationaal referendum het goedkeuren
6.Gemiddeld
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union oordeelde het House of Lords dat de minister onrechtmatig had gehandeld door:
- ATe weigeren de brandweerkorpsen te raadplegen
- BDe wettelijke regeling in werking te stellen zonder eerst de organen te raadplegen die erdoor zouden worden getroffen
- CHet prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden
- DEen wet te snel in werking te laten treden
7.Moeilijk
In de Urgenda-zaak (2019) bekrachtigde de Hoge Raad een bevel dat de Staat verplichtte om:
- ADe uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
- BZich terug te trekken uit internationale klimaatakkoorden
- CElke Nederlandse burger schadevergoeding te betalen
- DAlle kolencentrales onmiddellijk te sluiten
8.Moeilijk
De "dualistische" benadering van internationaal recht betekent dat:
- AVerdragen niet zonder referendum mogen worden ondertekend
- BInternationaal recht automatisch in nationale rechtbanken geldt zodra een verdrag is geratificeerd
- CVerdragen in nationaal recht moeten worden omgezet voordat rechters ze nationaal toepassen
- DRechters alleen internationaal recht mogen toepassen
Antwoordenblad
- 1. B · Zijn samengebracht in één geschreven document
- 2. A · De Tweede Kamer en de Eerste Kamer
- 3. C · Een verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
- 4. D · Het ontslag was nietig wegens schending van natural justice
- 5. A · Wordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
- 6. C · Het prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden
- 7. A · De uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
- 8. C · Verdragen in nationaal recht moeten worden omgezet voordat rechters ze nationaal toepassen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.