Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Een eenheidsstaat is een staat waarin:

1. ADe soevereine macht bij het centrum ligt, dat bevoegdheden aan andere niveaus kan delegeren
2. BEr maar één politieke partij is
3. CRegio's bevoegdheden hebben die door de grondwet zijn gegarandeerd en die het centrum niet alleen kan wijzigen
4. DHet staatshoofd ook regeringsleider is

Een "rigide" grondwet is een grondwet die:

1. AStreng door het leger wordt gehandhaafd
2. BHelemaal nooit kan worden gewijzigd
3. CAlleen via een bijzondere procedure kan worden gewijzigd
4. DMet een gewone wet kan worden gewijzigd

Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:

1. AEen particulier een verdragsrecht schendt
2. BEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
3. CHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
4. DRechters Acts of Parliament toepassen

Een tweekamerstelsel heeft:

1. ATwee kamers
2. BGeen gekozen leden
3. CEén kamer
4. DDrie kamers

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. AVernietigde het de betreffende bepaling
2. BLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
3. CGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af
4. DVerwees het de zaak naar Straatsburg

In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:

1. AAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is
2. BNooit door de rechter kan worden getoetst
3. CAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
4. DAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt

Nadat een rechter een verklaring van onverenigbaarheid heeft afgegeven, staat section 10 van de Britse Human Rights Act 1998 een minister toe om:

1. AHet betreffende verdragsrecht op te schorten
2. BDe verklaring van de rechter te overrulen
3. CDe onverenigbare wetgeving te wijzigen met een remedial order
4. DDe zaak rechtstreeks naar Straatsburg te verwijzen

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
3. CDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
4. DDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft