Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:

  1. AEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
  2. BHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
  3. CVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen
  4. DEr een openbare consultatie over houden
2.Makkelijk

Een referendum is:

  1. AEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
  2. BEen verkiezing van parlementsleden
  3. CEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
  4. DEen uitspraak van het constitutioneel hof
3.Makkelijk

De scheiding der machten (trias politica) verdeelt de staatsmacht over:

  1. APolitie, leger en rechtbanken
  2. BDe centrale, regionale en lokale overheidslagen
  3. CParlement, monarch en kerk
  4. DDe wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht
4.Gemiddeld

In Engeland en Wales moet een vordering tot judicial review in het algemeen worden ingediend:

  1. AOp elk moment
  2. BOnverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
  3. CBinnen een jaar
  4. DBinnen zes jaar
5.Gemiddeld

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

  1. AMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
  2. BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
  3. COnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
  4. DInclusief partners van hetzelfde geslacht
6.Gemiddeld

Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:

  1. ADe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
  2. BAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
  3. CDe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
  4. DDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
7.Moeilijk

Walter Bagehot beschreef het "efficient secret" van de Engelse constitutie als:

  1. ADe strikte scheiding van alle drie de machten
  2. BDe nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht
  3. CDe bevoegdheid van de monarch om wetgeving te blokkeren
  4. DDe onafhankelijkheid van het House of Lords
8.Moeilijk

In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:

  1. AAlleen artikel 5 schonden
  2. BRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
  3. CFoltering in de zin van artikel 3 waren
  4. DEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering

Antwoordenblad

  1. 1. A · Een verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
  2. 2. C · Een rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
  3. 3. D · De wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht
  4. 4. B · Onverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
  5. 5. D · Inclusief partners van hetzelfde geslacht
  6. 6. C · De weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
  7. 7. B · De nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht
  8. 8. D · Een onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.