1.Makkelijk
Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:
- AEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
- BHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
- CVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen
- DEr een openbare consultatie over houden
2.Makkelijk
Een referendum is:
- AEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
- BEen verkiezing van parlementsleden
- CEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
- DEen uitspraak van het constitutioneel hof
3.Makkelijk
De scheiding der machten (trias politica) verdeelt de staatsmacht over:
- APolitie, leger en rechtbanken
- BDe centrale, regionale en lokale overheidslagen
- CParlement, monarch en kerk
- DDe wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht
4.Gemiddeld
In Engeland en Wales moet een vordering tot judicial review in het algemeen worden ingediend:
- AOp elk moment
- BOnverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
- CBinnen een jaar
- DBinnen zes jaar
5.Gemiddeld
In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:
- AMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
- BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
- COnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
- DInclusief partners van hetzelfde geslacht
6.Gemiddeld
Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:
- ADe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
- BAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
- CDe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
- DDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
7.Moeilijk
Walter Bagehot beschreef het "efficient secret" van de Engelse constitutie als:
- ADe strikte scheiding van alle drie de machten
- BDe nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht
- CDe bevoegdheid van de monarch om wetgeving te blokkeren
- DDe onafhankelijkheid van het House of Lords
8.Moeilijk
In Ireland v UK (1978) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de "vijf technieken" die bij het verhoren van gedetineerden in Noord-Ierland werden gebruikt:
- AAlleen artikel 5 schonden
- BRechtmatig waren vanwege de noodsituatie
- CFoltering in de zin van artikel 3 waren
- DEen onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
Antwoordenblad
- 1. A · Een verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
- 2. C · Een rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
- 3. D · De wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht
- 4. B · Onverwijld, en in elk geval binnen drie maanden
- 5. D · Inclusief partners van hetzelfde geslacht
- 6. C · De weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
- 7. B · De nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht
- 8. D · Een onmenselijke en vernederende behandeling waren, maar geen foltering
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.