Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De rechtsstaat (rule of law) betekent in de kern dat:

1. AAlleen burgers de wet hoeven te volgen
2. BDe regering elke wet op elk moment zonder grenzen kan wijzigen
3. CIedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
4. DRechters alle wetten maken

Het royal prerogative in het VK is:

1. AHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
2. BEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
3. CEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
4. DHet recht van rechters om het parlement te overrulen

Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:

1. ARechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
2. BRechters door het publiek worden gekozen
3. CRechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
4. DRechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn

Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:

1. ADe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
2. BDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
3. CDe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
4. DAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
2. BHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
3. CHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
4. DDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. AKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
2. BPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
3. CPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
4. DMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen

Een gevangenisbeleid vereist dat gedetineerden afwezig zijn terwijl bewaarders hun cel doorzoeken, inclusief hun correspondentie met advocaten. In R (Daly) v Home Secretary (2001) oordeelde het House of Lords:

1. AHet beleid was rechtmatig, omdat gedetineerden geen privacy hebben
2. BHet beleid was alleen onrechtmatig voor niet-veroordeelde gedetineerden in voorarrest die op hun proces wachten
3. CHet beleid was rechtmatig, omdat gevangenissen veiligheid nodig hebben
4. DHet algemene beleid maakte onrechtmatig inbreuk op het verschoningsrecht (legal professional privilege)

In Brown v Board of Education (1954) oordeelde het Amerikaanse Supreme Court dat rassenscheiding op openbare scholen:

1. AGrondwettig was zolang de gescheiden voorzieningen van gelijke kwaliteit waren
2. BDe Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
3. CEen zaak was voor elke staat afzonderlijk
4. DAlleen het Eerste Amendement schond