Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:

1. ANa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken
2. BAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
3. CVolledig op ongeschreven gewoonten berusten
4. DZijn samengebracht in één geschreven document

Rechterlijke onafhankelijkheid betekent dat:

1. ARechters elke wet opzij mogen zetten die zij onrechtvaardig of in strijd met goed beleid vinden
2. BRechters niet aan de wet gebonden kunnen zijn
3. CRechters zaken beslissen zonder druk van de regering of andere partijen
4. DRechters door het publiek worden gekozen

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. ABelastingen wijzigt zonder referendum
2. BDebatteert over zaken die Schotland betreffen
3. CWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
4. DOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

1. ASnel is aangenomen
2. BEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is
3. CDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
4. DPopulair is bij kiezers

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
2. BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DMet uitsluiting van alle ongehuwde partners

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
2. BWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
3. CElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
4. DNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd

In Madzimbamuto v Lardner-Burke oordeelde de Privy Council dat het Britse parlement nog steeds wetten kon maken voor Zuid-Rhodesië, omdat:

1. ADe conventie juridisch bindend was maar door Rhodesië was prijsgegeven
2. BRhodesië volledig onafhankelijk was geworden
3. CEen conventie dat het dat niet zou doen, zijn juridische bevoegdheid niet beperkte
4. DRhodesië met de wetgeving had ingestemd

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden
2. BDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht
3. CDe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
4. DDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen