Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Volgens de Parliament Acts 1911 en 1949 kan het House of Lords de meeste door het Lagerhuis aangenomen public bills in het algemeen ongeveer vertragen met:

1. AEen week
2. BEen jaar
3. CVijf jaar
4. DZo lang als het wil

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. ABelastingen wijzigt zonder referendum
2. BWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3. CDebatteert over zaken die Schotland betreffen
4. DOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden

Een constitutionele monarchie is een monarchie waarin de monarch:

1. AElke vijf jaar door het parlement wordt gekozen
2. BStaatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers
3. CDe regeringspartij leidt
4. DAlle wetgevende en uitvoerende macht persoonlijk in handen heeft en ministers alleen op verzoek adviseren

Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:

1. ADe wet onmiddellijk vernietigen
2. BEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
3. CDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
4. DHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

1. AHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond
2. BHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
3. CGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
4. DBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel

Om de Nederlandse Grondwet op grond van artikel 137 te wijzigen:

1. AWordt een voorstel aangenomen, volgen er verkiezingen, en moeten daarna beide Kamers het met twee derde goedkeuren
2. BBeslissen de Koning en de Raad van State
3. CIs een gewone meerderheid in beide Kamers genoeg, waarna de Koning de grondwetswijziging moet ondertekenen
4. DMoet een nationaal referendum het goedkeuren

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. ARechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden
2. BDe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn
3. CDe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
4. DKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden

In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:

1. AEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
2. BEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag
3. CEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
4. DEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU