Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:

1. AGrotendeels ongecodificeerd
2. BVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
3. CVolledig in één document geschreven
4. DGekopieerd van de Amerikaanse grondwet

Section 3 van de Britse Human Rights Act 1998 verplicht rechters om:

1. AHet parlement te vragen onduidelijke wetten uit te leggen
2. BElke bepaling van een wet te vernietigen die niet verdragsconform kan worden uitgelegd
3. CElke uitspraak van het hof in Straatsburg te volgen
4. DWetgeving voor zover mogelijk verdragsconform uit te leggen en toe te passen

Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:

1. AElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
2. BVerkiezingen te beslissen
3. CNa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
4. DMinisters te benoemen

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
2. BWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
3. CNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd
4. DEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AMet uitsluiting van alle ongehuwde partners
2. BOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

1. AHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
2. BBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel
3. CHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond
4. DGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben

De "dualistische" benadering van internationaal recht betekent dat:

1. ARechters alleen internationaal recht mogen toepassen
2. BInternationaal recht automatisch in nationale rechtbanken geldt zodra een verdrag is geratificeerd
3. CVerdragen in nationaal recht moeten worden omgezet voordat rechters ze nationaal toepassen
4. DVerdragen niet zonder referendum mogen worden ondertekend

In de Urgenda-zaak (2019) bekrachtigde de Hoge Raad een bevel dat de Staat verplichtte om:

1. ADe uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
2. BElke Nederlandse burger schadevergoeding te betalen
3. CAlle kolencentrales onmiddellijk te sluiten
4. DZich terug te trekken uit internationale klimaatakkoorden