Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AScotland Act 1998
2. BHuman Rights Act 1998
3. CParliament Act 1911
4. DConstitutional Reform Act 2005

Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:

1. AEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
2. BHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
3. CVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen
4. DEr een openbare consultatie over houden

Het royal prerogative in het VK is:

1. AEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
2. BEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
3. CHet recht van rechters om het parlement te overrulen
4. DHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren

In Engeland en Wales moet een vordering tot judicial review in het algemeen worden ingediend:

1. ABinnen zes jaar
2. BOp elk moment
3. CBinnen een jaar
4. DOnverwijld, en in elk geval binnen drie maanden

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ALegaliteit, legitimiteit en evenredigheid
2. BIllegality, irrationality en procedural impropriety
3. CBevoegdheid, motief en billijkheid
4. DBedrog, dwaling en bedreiging

In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":

1. AAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
2. BBij referendum moeten worden goedgekeurd
3. CHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
4. DNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken

De leer van de "margin of appreciation" van het EHRM betekent dat:

1. AStaten enige beoordelingsruimte hebben bij de bescherming van rechten, vooral bij gevoelige morele kwesties
2. BHet Hof nationale beslissingen nooit toetst
3. CStaten uitspraken uit Straatsburg mogen negeren wanneer hun eigen parlement het met de uitkomst oneens is
4. DElke staat identieke regels moet toepassen

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

1. AActs of Parliament kon opschorten
2. BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
3. CGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
4. DElke wet bij proclamatie kon wijzigen