1.Makkelijk
Een writ of habeas corpus:
- AStaat de regering toe particuliere woningen te doorzoeken
- BVerplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
- CStaat de politie toe een verdachte tot een week zonder aanklacht vast te houden terwijl een rechter het bewijs toetst
- DGebiedt een overheidsorgaan een wettelijke plicht na te komen
2.Makkelijk
Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt discriminatie:
- AAlleen door particuliere werkgevers
- BOp elk terrein van het leven, als zelfstandig recht
- CAlleen op grond van nationaliteit
- DBij het genot van de andere verdragsrechten
3.Makkelijk
Devolutie in het VK betekent dat:
- ADe monarch de macht deelt met regionale parlementen
- BHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken
- CHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
- DGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten
4.Gemiddeld
Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:
- ABij referendum zijn goedgekeurd
- BVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- COuder zijn dan het Verdrag
- DIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
5.Gemiddeld
In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":
- ANiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- BHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
- CAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
- DBij referendum moeten worden goedgekeurd
6.Gemiddeld
In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) vernietigde het House of Lords zijn eigen eerdere uitspraak, omdat:
- APinochet tijdens de zitting geen advocaat van eigen keuze had gekregen
- BEén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak
- CDe zaak achter gesloten deuren was behandeld
- DDe rechters een juridische fout hadden gemaakt
7.Moeilijk
Dicey betoogde dat individuele vrijheden in Engeland vooral werden beschermd door:
- AEen gespecialiseerd constitutioneel hof
- BDe persoonlijke beslissingen van de monarch
- CDe gewone rechters die de common law toepassen
- DEen geschreven bill of rights met een hogere status
8.Moeilijk
De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:
- ADe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn
- BDe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
- CRechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden
- DKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
Antwoordenblad
- 1. B · Verplicht dat een gedetineerde voor een rechter wordt gebracht, zodat de rechtmatigheid van de detentie kan worden getoetst
- 2. D · Bij het genot van de andere verdragsrechten
- 3. C · Het parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
- 4. B · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- 5. A · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- 6. B · Eén rechter banden had met een goed doel dat partij was in de zaak
- 7. C · De gewone rechters die de common law toepassen
- 8. D · Kabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.