1.Makkelijk
Het legaliteitsbeginsel in het publiekrecht betekent dat een overheidsorgaan:
- AAltijd gekozen moet zijn
- BEen wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
- CVrij kan handelen, tenzij een wet de genomen handeling uitdrukkelijk verbiedt
- DIn het weekend wetten mag negeren
2.Makkelijk
De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:
- ABelastingen wijzigt zonder referendum
- BDebatteert over zaken die Schotland betreffen
- COver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
- DWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3.Makkelijk
Devolutie in het VK betekent dat:
- ADe monarch de macht deelt met regionale parlementen
- BHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken
- CHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
- DGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten
4.Gemiddeld
Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:
- ADe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
- BDe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
- CDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
- DAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
5.Gemiddeld
In R (Jackson) v Attorney General oordeelde het House of Lords dat:
- AWetten die op grond van de Parliament Acts waren aangenomen, slechts ongeldige gedelegeerde wetgeving waren
- BDe Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
- CHet House of Lords elk wetsvoorstel blijvend kon blokkeren
- DDe Hunting Act strijdig was met verdragsrechten
6.Gemiddeld
Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:
- ANog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
- BHet beleid door het parlement laten goedkeuren
- CHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
- DHelemaal geen beleid maken
7.Moeilijk
In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:
- AHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
- BMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
- CAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
- DRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
8.Moeilijk
In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:
- AGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
- BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
- CActs of Parliament kon opschorten
- DElke wet bij proclamatie kon wijzigen
Antwoordenblad
- 1. B · Een wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
- 2. D · Wetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
- 3. C · Het parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
- 4. A · De weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
- 5. B · De Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
- 6. A · Nog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
- 7. C · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
- 8. A · Geen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.