Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Staatsrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Het legaliteitsbeginsel in het publiekrecht betekent dat een overheidsorgaan:

  1. AAltijd gekozen moet zijn
  2. BEen wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
  3. CVrij kan handelen, tenzij een wet de genomen handeling uitdrukkelijk verbiedt
  4. DIn het weekend wetten mag negeren
2.Makkelijk

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

  1. ABelastingen wijzigt zonder referendum
  2. BDebatteert over zaken die Schotland betreffen
  3. COver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
  4. DWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3.Makkelijk

Devolutie in het VK betekent dat:

  1. ADe monarch de macht deelt met regionale parlementen
  2. BHet VK een federale staat is geworden waarin de regionale bevoegdheden verankerd zijn en niet door Westminster kunnen worden ingetrokken
  3. CHet parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
  4. DGemeenteraden Acts of Parliament opzij kunnen zetten
4.Gemiddeld

Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:

  1. ADe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
  2. BDe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
  3. CDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
  4. DAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
5.Gemiddeld

In R (Jackson) v Attorney General oordeelde het House of Lords dat:

  1. AWetten die op grond van de Parliament Acts waren aangenomen, slechts ongeldige gedelegeerde wetgeving waren
  2. BDe Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
  3. CHet House of Lords elk wetsvoorstel blijvend kon blokkeren
  4. DDe Hunting Act strijdig was met verdragsrechten
6.Gemiddeld

Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:

  1. ANog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
  2. BHet beleid door het parlement laten goedkeuren
  3. CHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
  4. DHelemaal geen beleid maken
7.Moeilijk

In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:

  1. AHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
  2. BMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
  3. CAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
  4. DRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
8.Moeilijk

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

  1. AGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
  2. BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
  3. CActs of Parliament kon opschorten
  4. DElke wet bij proclamatie kon wijzigen

Antwoordenblad

  1. 1. B · Een wettelijke grondslag nodig heeft voor zijn optreden, vooral bij inbreuken op rechten
  2. 2. D · Wetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
  3. 3. C · Het parlement sommige bevoegdheden overdraagt aan organen in Schotland, Wales en Noord-Ierland, maar zelf soeverein blijft
  4. 4. A · De weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
  5. 5. B · De Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
  6. 6. A · Nog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
  7. 7. C · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
  8. 8. A · Geen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.