1.Makkelijk
De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:
- AGrotendeels ongecodificeerd
- BVolledig in één document geschreven
- CGekopieerd van de Amerikaanse grondwet
- DVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
2.Makkelijk
Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:
- ANa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken
- BZijn samengebracht in één geschreven document
- CVolledig op ongeschreven gewoonten berusten
- DAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
3.Makkelijk
De rechtsstaat (rule of law) betekent in de kern dat:
- AAlleen burgers de wet hoeven te volgen
- BRechters alle wetten maken
- CDe regering elke wet op elk moment zonder grenzen kan wijzigen
- DIedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
4.Gemiddeld
In Dudgeon v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het strafbaar stellen van homoseksuele handelingen met wederzijds goedvinden tussen volwassen mannen in Noord-Ierland:
- AHet recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond
- BOp grond van artikel 8 lid 2 gerechtvaardigd was als noodzakelijk ter bescherming van de goede zeden
- CBuiten het bereik van het Verdrag viel
- DAlleen het recht om te trouwen schond
5.Gemiddeld
De Nederlandse Grondwet (artikel 120) verbiedt rechters:
- AInternationale verdragen toe te passen
- BBesluiten van gemeenten en provincies aan nationale wetten te toetsen
- CWetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen
- DStrafzaken te behandelen
6.Gemiddeld
Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:
- AEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- BDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
- CHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
- DDe wet onmiddellijk vernietigen
7.Moeilijk
Na 2001 hield het VK buitenlandse terrorismeverdachten voor onbepaalde tijd zonder proces vast. In A v Home Secretary (de Belmarsh-zaak) heeft het House of Lords:
- ADe onmiddellijke vrijlating van alle gedetineerden bevolen
- BDe detentie bevestigd als geldige reactie op een noodsituatie
- CGeoordeeld dat vragen van nationale veiligheid alleen aan de uitvoerende macht waren en niet door rechters konden worden getoetst
- DEen verklaring van onverenigbaarheid afgegeven, omdat de maatregel onevenredig en discriminerend was
8.Moeilijk
Mensen kopen hun tv-licentie vroeg om een prijsverhoging te ontlopen, en het Home Office dreigt de licenties in te trekken tenzij ze het verschil bijbetalen. In Congreve v Home Office oordeelde de rechter:
- ADe intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
- BDe intrekking was rechtmatig op grond van de wet
- CDe minister mocht voor elk doel handelen
- DLicentiehouders hadden geen rechten
Antwoordenblad
- 1. A · Grotendeels ongecodificeerd
- 2. B · Zijn samengebracht in één geschreven document
- 3. D · Iedereen, ook de regering, aan het recht onderworpen is
- 4. A · Het recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond
- 5. C · Wetten in formele zin aan de Grondwet te toetsen
- 6. A · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- 7. D · Een verklaring van onverenigbaarheid afgegeven, omdat de maatregel onevenredig en discriminerend was
- 8. A · De intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.