Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het Nederlandse parlement (Staten-Generaal) bestaat uit:

1. AProvinciale Staten en de gemeenteraden
2. BDe Tweede Kamer en de Eerste Kamer
3. CDe Koning en de ministerraad
4. DDe Raad van State en de Hoge Raad

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BParliament Act 1911
3. CConstitutional Reform Act 2005
4. DScotland Act 1998

Volgens section 19 van de Britse Human Rights Act 1998 moet de minister die verantwoordelijk is voor een wetsvoorstel:

1. AEen verklaring afleggen over de vraag of het verenigbaar is met verdragsrechten
2. BHet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens sturen
3. CVóór de tweede lezing goedkeuring van het Supreme Court over de verenigbaarheid verkrijgen
4. DEr een openbare consultatie over houden

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. AVernietigde het de betreffende bepaling
2. BLegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
3. CVerwees het de zaak naar Straatsburg
4. DGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af

In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union oordeelde het House of Lords dat de minister onrechtmatig had gehandeld door:

1. AEen wet te snel in werking te laten treden
2. BTe weigeren de brandweerkorpsen te raadplegen
3. CHet prerogatief te gebruiken om een regeling in te voeren die strijdig was met een wettelijke regeling die nog niet in werking was getreden
4. DDe wettelijke regeling in werking te stellen zonder eerst de organen te raadplegen die erdoor zouden worden getroffen

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
2. BEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
3. CWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
4. DNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) oordeelde het Supreme Court dat een ouster clause die de uitspraken van het Tribunal beschermde:

1. AOngeldig was omdat ze in secundaire wetgeving stond
2. BJudicial review van zijn rechtsdwalingen niet uitsloot
3. CAlleen gold voor uitspraken over nationale veiligheid
4. DElke toetsing van zijn uitspraken uitsloot

Walter Bagehot beschreef het "efficient secret" van de Engelse constitutie als:

1. ADe strikte scheiding van alle drie de machten
2. BDe onafhankelijkheid van het House of Lords
3. CDe nauwe verbinding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht
4. DDe bevoegdheid van de monarch om wetgeving te blokkeren