1.Makkelijk
In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:
- AIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden
- BWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt
- CKan de president de wetgever naar believen ontbinden
- DWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
2.Makkelijk
Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:
- ANa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken
- BVolledig op ongeschreven gewoonten berusten
- CZijn samengebracht in één geschreven document
- DAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
3.Makkelijk
Een constitutionele monarchie is een monarchie waarin de monarch:
- AStaatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers
- BAlle wetgevende en uitvoerende macht persoonlijk in handen heeft en ministers alleen op verzoek adviseren
- CDe regeringspartij leidt
- DElke vijf jaar door het parlement wordt gekozen
4.Gemiddeld
Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:
- AIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
- BOuder zijn dan het Verdrag
- CBij referendum zijn goedgekeurd
- DVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
5.Gemiddeld
Ellen Street Estates v Minister of Health wordt aangehaald voor het beginsel dat:
- AHet parlement een wet tegen latere intrekking kan verankeren door uitdrukkelijk te bepalen dat ze in de toekomst niet mag worden gewijzigd
- BHet parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
- CEerdere wetten altijd voorgaan boven latere wetten
- DRechters kunnen weigeren een latere wet toe te passen
6.Gemiddeld
In R (Jackson) v Attorney General oordeelde het House of Lords dat:
- ADe Hunting Act strijdig was met verdragsrechten
- BDe Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
- CWetten die op grond van de Parliament Acts waren aangenomen, slechts ongeldige gedelegeerde wetgeving waren
- DHet House of Lords elk wetsvoorstel blijvend kon blokkeren
7.Moeilijk
In Brown v Board of Education (1954) oordeelde het Amerikaanse Supreme Court dat rassenscheiding op openbare scholen:
- AGrondwettig was zolang de gescheiden voorzieningen van gelijke kwaliteit waren
- BAlleen het Eerste Amendement schond
- CDe Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
- DEen zaak was voor elke staat afzonderlijk
8.Moeilijk
Welke uitspraak over de "horizontale werking" van mensenrechten is juist?
- AParticuliere partijen rechtstreeks voor het Hof in Straatsburg kunnen worden gedaagd door personen wier rechten zij schenden
- BHorizontale werking betekent dat rechten alleen voor horizontale perceelgrenzen gelden
- CRechten kunnen verhoudingen tussen burgers beïnvloeden, vaak indirect via de rechter
- DRechten gelden alleen tussen staten
Antwoordenblad
- 1. D · Wordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
- 2. C · Zijn samengebracht in één geschreven document
- 3. A · Staatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers
- 4. D · Voldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
- 5. B · Het parlement zijn opvolgers niet kan binden, en een latere wet een strijdige eerdere wet stilzwijgend intrekt
- 6. B · De Parliament Act 1949 en de op grond daarvan aangenomen Hunting Act 2004 geldig waren
- 7. C · De Equal Protection Clause van het Veertiende Amendement schond
- 8. C · Rechten kunnen verhoudingen tussen burgers beïnvloeden, vaak indirect via de rechter
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.