Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:

1. AHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
2. BEen particulier een verdragsrecht schendt
3. CRechters Acts of Parliament toepassen
4. DEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt

De scheiding der machten (trias politica) verdeelt de staatsmacht over:

1. APolitie, leger en rechtbanken
2. BParlement, monarch en kerk
3. CDe centrale, regionale en lokale overheidslagen
4. DDe wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht

Een constitutionele monarchie is een monarchie waarin de monarch:

1. AElke vijf jaar door het parlement wordt gekozen
2. BStaatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers
3. CAlle wetgevende en uitvoerende macht persoonlijk in handen heeft en ministers alleen op verzoek adviseren
4. DDe regeringspartij leidt

Volgens EVRM-rechtspraak zoals Sunday Times v UK moet de wet, wil een beperking "bij de wet voorzien" zijn:

1. AIn één door het parlement aangenomen schriftelijke wet zijn vastgelegd
2. BVoldoende toegankelijk en voorzienbaar in haar gevolgen zijn
3. CBij referendum zijn goedgekeurd
4. DOuder zijn dan het Verdrag

In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:

1. ADe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
2. BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
4. DGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken

Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:

1. AHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
2. BNog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
3. CHet beleid door het parlement laten goedkeuren
4. DHelemaal geen beleid maken

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), over het verbod op hulp bij zelfdoding, heeft de meerderheid van het Britse Supreme Court:

1. AEen verklaring van onverenigbaarheid met artikel 8 afgegeven, maar het verbod zelf voorlopig in stand gelaten
2. BHet verbod op grond van section 3 beperkend uitgelegd om hulp bij sterven toe te staan
3. COp dat moment geweigerd een verklaring van onverenigbaarheid af te geven en het aan het parlement overgelaten
4. DGeoordeeld dat artikel 8 helemaal niet aan de orde was

Volgens Osman v UK schendt een staat zijn positieve verplichting uit artikel 2 om iemand tegen een derde te beschermen als de autoriteiten:

1. AGeen enkel misdrijf in hun gebied hebben voorkomen
2. BNiet voor iedere persoon die een bedreiging had gemeld de klok rond politiebewaking regelden
3. CDe persoon die later het slachtoffer doodde niet hebben veroordeeld
4. DWisten of hadden moeten weten van een reëel en onmiddellijk levensgevaar, en geen redelijke maatregelen namen