1.Makkelijk
De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:
- ADebatteert over zaken die Schotland betreffen
- BWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
- CBelastingen wijzigt zonder referendum
- DOver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
2.Makkelijk
Een eenheidsstaat is een staat waarin:
- AEr maar één politieke partij is
- BDe soevereine macht bij het centrum ligt, dat bevoegdheden aan andere niveaus kan delegeren
- CRegio's bevoegdheden hebben die door de grondwet zijn gegarandeerd en die het centrum niet alleen kan wijzigen
- DHet staatshoofd ook regeringsleider is
3.Makkelijk
De artikelen 8 tot en met 11 EVRM zijn "gekwalificeerde" (beperkbare) rechten. Dit betekent dat:
- AZe op geen enkele manier kunnen worden beperkt
- BZe alleen tijdens oorlog of een algemene noodtoestand die het bestaan van het volk bedreigt kunnen worden beperkt, op grond van artikel 15
- CZe alleen gekwalificeerde beroepsbeoefenaren beschermen
- DInmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving
4.Gemiddeld
Volgens British Oxygen v Minister of Technology moet een overheidsorgaan dat beleid vaststelt voor de uitoefening van zijn discretionaire bevoegdheid:
- ANog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
- BHet beleid in elk geval strikt toepassen om gelijke behandeling te waarborgen
- CHelemaal geen beleid maken
- DHet beleid door het parlement laten goedkeuren
5.Gemiddeld
In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:
- AAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is
- BAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt
- CAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
- DNooit door de rechter kan worden getoetst
6.Gemiddeld
Welke toetsingsgrond geldt wanneer een bestuursorgaan een relevante omstandigheid negeert?
- AOnrechtmatigheid (illegality)
- BAlleen procedurele onregelmatigheid
- CGeen, want rechters toetsen nooit overwegingen
- DAlleen het vertrouwensbeginsel
7.Moeilijk
Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:
- ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
- BDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
- CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
- DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
8.Moeilijk
In Duitsland kan iemand die stelt dat een overheidsorgaan zijn grondrechten heeft geschonden, na uitputting van andere rechtsmiddelen het volgende instellen:
- AEen grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
- BEen verzoekschrift rechtstreeks bij de voorzitter van de Bundestag
- CEen zaak bij het Hof van Justitie van de EU
- DEen verzoek aan de Bondspresident om een veto uit te spreken
Antwoordenblad
- 1. B · Wetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
- 2. B · De soevereine macht bij het centrum ligt, dat bevoegdheden aan andere niveaus kan delegeren
- 3. D · Inmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving
- 4. A · Nog steeds bereid zijn te luisteren naar iedereen die iets nieuws in te brengen heeft
- 5. C · Aan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
- 6. A · Onrechtmatigheid (illegality)
- 7. C · De doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
- 8. A · Een grondwettelijke klacht bij het Bundesverfassungsgericht
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.