Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:

1. AElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten
2. BAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten
3. CMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
4. DMinisters samen als groep worden gekozen

In het VK wordt een wetsvoorstel dat door beide Kamers van het parlement is aangenomen, een wet (Act) wanneer het ontvangt:

1. AEen referendumuitslag
2. BRechterlijke goedkeuring
3. CBevestiging door het kabinet
4. DRoyal Assent (koninklijke instemming)

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. AGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
2. BDe Speaker van het Lagerhuis kiest
3. CAlle money bills binnen een week moet goedkeuren
4. DEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen

Welk recht in het EVRM is absoluut en laat zelfs in noodsituaties geen afwijking toe?

1. AHet recht op eerbiediging van het privéleven (artikel 8)
2. BDe vrijheid van vergadering (artikel 11)
3. CHet verbod van foltering (artikel 3)
4. DDe vrijheid van meningsuiting (artikel 10)

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
2. BDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel
3. CHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
4. DHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag

Nadat in Burmah Oil v Lord Advocate was geoordeeld dat schadevergoeding verschuldigd was voor eigendom dat tijdens de oorlog was vernietigd, nam het parlement de War Damage Act 1965 aan, die:

1. ADe rechter verplichtte de zaak opnieuw te behandelen
2. BHet recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte
3. CDoor de rechter werd vernietigd
4. DDe te betalen schadevergoeding verhoogde

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
2. BDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
4. DDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:

1. ADe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit
2. BEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
3. CDe uitslag van het referendum juridisch bindend was
4. DDe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven