Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:

1. AHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
2. BEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
3. CRechters Acts of Parliament toepassen
4. DEen particulier een verdragsrecht schendt

Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:

1. ANa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
2. BElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
3. CVerkiezingen te beslissen
4. DMinisters te benoemen

Een federale staat is een staat waarin:

1. ARegio's zich eenzijdig kunnen afscheiden wanneer een meerderheid van hun kiezers dat wil
2. BDe hoofdstad alle macht heeft
3. CDe macht grondwettelijk verdeeld is tussen een centrale overheid en deelstaten
4. DEr geen centrale overheid is

Bij een evenredigheidstoets wordt meestal gevraagd of een maatregel:

1. ASnel is aangenomen
2. BPopulair is bij kiezers
3. CDe goedkoopste beschikbare optie is en door het parlement is goedgekeurd
4. DEen legitiem doel dient en geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is

In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:

1. AGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
2. BHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond
3. CBinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel
4. DHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
2. BHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
3. CHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
4. DDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel

Sinds de Franse grondwetsherziening van 2008 maakt de "question prioritaire de constitutionnalité" het mogelijk dat:

1. AEen procespartij vraagt om een geldende wet te toetsen op schending van grondwettelijke rechten
2. BRechters van elk gerecht zelf wetten vernietigen
3. CDe president een wet een jaar opschort
4. DElke burger een wetsvoorstel kan aanvechten voordat het parlement erover stemt, via een verzoek aan de Conseil constitutionnel

Nadat een rechter een verklaring van onverenigbaarheid heeft afgegeven, staat section 10 van de Britse Human Rights Act 1998 een minister toe om:

1. AHet betreffende verdragsrecht op te schorten
2. BDe onverenigbare wetgeving te wijzigen met een remedial order
3. CDe verklaring van de rechter te overrulen
4. DDe zaak rechtstreeks naar Straatsburg te verwijzen