Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AParliament Act 1911
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CScotland Act 1998
4. DHuman Rights Act 1998

Een constitutionele monarchie is een monarchie waarin de monarch:

1. AElke vijf jaar door het parlement wordt gekozen
2. BAlle wetgevende en uitvoerende macht persoonlijk in handen heeft en ministers alleen op verzoek adviseren
3. CStaatshoofd is, maar binnen grondwettelijke grenzen handelt, meestal op advies van ministers
4. DDe regeringspartij leidt

De leden van de Nederlandse Eerste Kamer worden vooral gekozen door:

1. ABenoeming door de Koning
2. BDe leden van Provinciale Staten
3. CDe leden van de Tweede Kamer
4. DRechtstreekse verkiezing door alle burgers

In Golder v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 6 omvat:

1. AEen recht op toegang tot de rechter
2. BEen recht om in beroep te gaan in Straatsburg
3. CEen recht op berechting door een jury
4. DEen recht op gratis rechtsbijstand in alle zaken

Volgens AG v De Keyser's Royal Hotel geldt, als een wet hetzelfde terrein bestrijkt als een prerogatieve bevoegdheid, dat:

1. AHet prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen
2. BDe regering vrij tussen beide kan kiezen
3. CDe regering nog steeds voor het prerogatief mag kiezen als dat flexibelere bevoegdheden biedt
4. DHet prerogatief voorgaat boven de wet

In Marbury v Madison (1803) vestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof:

1. ADe bevoegdheid van het Congres om beslissingen van de federale rechterlijke macht terzijde te schuiven
2. BDe bevoegdheid van rechters om wetten aan de grondwet te toetsen
3. CHet recht om wapens te dragen
4. DHet vetorecht van de president

In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:

1. AAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
2. BRechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
3. CHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
4. DMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden
2. BDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen
3. CDe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
4. DDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht