1.Makkelijk
Een federale staat is een staat waarin:
- AEr geen centrale overheid is
- BDe macht grondwettelijk verdeeld is tussen een centrale overheid en deelstaten
- CRegio's zich eenzijdig kunnen afscheiden wanneer een meerderheid van hun kiezers dat wil
- DDe hoofdstad alle macht heeft
2.Makkelijk
De leden van de Nederlandse Eerste Kamer worden vooral gekozen door:
- ADe leden van de Tweede Kamer
- BDe leden van Provinciale Staten
- CRechtstreekse verkiezing door alle burgers
- DBenoeming door de Koning
3.Makkelijk
De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:
- AEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen
- BGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
- CDe Speaker van het Lagerhuis kiest
- DAlle money bills binnen een week moet goedkeuren
4.Gemiddeld
Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:
- ADe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven
- BAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
- CDe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
- DDe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
5.Gemiddeld
Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:
- AEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- BDe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
- CDe wet onmiddellijk vernietigen
- DHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
6.Gemiddeld
Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:
- AEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak
- BFinanciële schade geleden
- CToestemming van de minister
- DEen overeenkomst met het overheidsorgaan
7.Moeilijk
Militairen schieten in Gibraltar drie vermoedelijke terroristen dood. In McCann v UK stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een schending van artikel 2 vast, omdat:
- AElk doden door overheidsfunctionarissen artikel 2 schendt
- BDe operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
- CHet VK het Verdrag niet voor Gibraltar had geratificeerd
- DDe militairen uit persoonlijke haat handelden
8.Moeilijk
In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:
- AElke wet bij proclamatie kon wijzigen
- BActs of Parliament kon opschorten
- CGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
- DRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
Antwoordenblad
- 1. B · De macht grondwettelijk verdeeld is tussen een centrale overheid en deelstaten
- 2. B · De leden van Provinciale Staten
- 3. B · Geen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
- 4. D · De weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
- 5. A · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- 6. A · Een voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak
- 7. B · De operatie niet zo was gepland en aangestuurd dat het gebruik van dodelijk geweld zo veel mogelijk werd beperkt
- 8. C · Geen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.