Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De leden van de Nederlandse Eerste Kamer worden vooral gekozen door:

1. ARechtstreekse verkiezing door alle burgers
2. BDe leden van de Tweede Kamer
3. CBenoeming door de Koning
4. DDe leden van Provinciale Staten

De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:

1. AVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
2. BVolledig in één document geschreven
3. CGekopieerd van de Amerikaanse grondwet
4. DGrotendeels ongecodificeerd

Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?

1. AHet hoogste rechtscollege
2. BDe politie
3. CDe minister-president alleen
4. DDe wetgevende macht (het parlement)

Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:

1. AToestemming van de minister
2. BEen overeenkomst met het overheidsorgaan
3. CEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak
4. DFinanciële schade geleden

In de GCHQ-zaak oordeelde het House of Lords dat de uitoefening van prerogatieve bevoegdheden:

1. AAan judicial review kan worden onderworpen, afhankelijk van het onderwerp
2. BAlleen kan worden getoetst als het parlement daarmee instemt
3. CNooit door de rechter kan worden getoetst
4. DAltijd volledig toetsbaar is, wat het onderwerp ook is

Constitutionele conventies zijn:

1. AVergaderingen om een nieuwe grondwet te schrijven
2. BInternationale verdragen over de grondwet
3. CGeschreven regels in wetten die rechters net als ander recht handhaven
4. DNiet-juridische regels van politieke praktijk die als bindend worden beschouwd

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) oordeelde het Supreme Court dat een ouster clause die de uitspraken van het Tribunal beschermde:

1. AJudicial review van zijn rechtsdwalingen niet uitsloot
2. BAlleen gold voor uitspraken over nationale veiligheid
3. CElke toetsing van zijn uitspraken uitsloot
4. DOngeldig was omdat ze in secundaire wetgeving stond

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde
2. BDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend