Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De Sewel convention houdt in dat het Britse parlement normaal gesproken niet:

1. ABelastingen wijzigt zonder referendum
2. BWetgeeft over gedecentraliseerde onderwerpen zonder instemming van de gedecentraliseerde wetgever
3. COver Schotse aangelegenheden wetgeeft zonder eerst een referendum in Schotland te houden
4. DDebatteert over zaken die Schotland betreffen

In een parlementair stelsel hangt de regering meestal af van:

1. AEen jaarlijks referendum
2. BDe goedkeuring van de rechters
3. CHet vertrouwen van het parlement
4. DAlleen de steun van het staatshoofd

In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:

1. AIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden
2. BWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt
3. CKan de president de wetgever naar believen ontbinden
4. DWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever

Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:

1. AKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
2. BPassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
3. CMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
4. DPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen

Nadat in Burmah Oil v Lord Advocate was geoordeeld dat schadevergoeding verschuldigd was voor eigendom dat tijdens de oorlog was vernietigd, nam het parlement de War Damage Act 1965 aan, die:

1. ADe te betalen schadevergoeding verhoogde
2. BHet recht op schadevergoeding met terugwerkende kracht afschafte
3. CDoor de rechter werd vernietigd
4. DDe rechter verplichtte de zaak opnieuw te behandelen

Om in Engeland en Wales een vordering tot judicial review in te stellen, moet de eiser hebben:

1. AFinanciële schade geleden
2. BEen overeenkomst met het overheidsorgaan
3. CToestemming van de minister
4. DEen voldoende belang (sufficient interest) bij de zaak

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) oordeelde het Britse Supreme Court dat:

1. AEr een wet van het parlement nodig was om kennis te geven van uittreding uit de EU
2. BDe regionale parlementen een veto hadden over de Brexit
3. CDe uitslag van het referendum juridisch bindend was
4. DDe regering zonder wet van het parlement met prerogatiefbevoegdheden kennis kon geven

Een gezondheidsautoriteit verhuist een ernstig gehandicapte vrouw naar een verpleeghuis na de belofte dat het haar "home for life" zou zijn, en besluit het daarna te sluiten. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AWas de belofte nietig omdat de overheid geen wettelijke bevoegdheid had om haar te doen
2. BWas het frustreren van haar materiële gerechtvaardigde verwachting machtsmisbruik
3. CKon de belofte worden gebroken zodra het beleid veranderde
4. DWas alleen een eerlijke consultatie vereist