1.Makkelijk
Volgens section 6 van de Britse Human Rights Act 1998 is het onrechtmatig dat:
- ARechters Acts of Parliament toepassen
- BEen overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
- CEen particulier een verdragsrecht schendt
- DHet parlement een wet aanneemt die rechten beperkt
2.Makkelijk
De Britse conventie van collectieve ministeriële verantwoordelijkheid betekent dat:
- AMinisters samen als groep worden gekozen
- BAlle ministers gezamenlijk in rechte aansprakelijk zijn voor regeringsbesluiten
- CMinisters regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
- DElke minister een veto heeft over kabinetsbesluiten
3.Makkelijk
De artikelen 8 tot en met 11 EVRM zijn "gekwalificeerde" (beperkbare) rechten. Dit betekent dat:
- AZe alleen gekwalificeerde beroepsbeoefenaren beschermen
- BZe alleen tijdens oorlog of een algemene noodtoestand die het bestaan van het volk bedreigt kunnen worden beperkt, op grond van artikel 15
- CZe op geen enkele manier kunnen worden beperkt
- DInmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving
4.Gemiddeld
Als een rechter onder de Britse Human Rights Act 1998 een wet niet verdragsconform kan uitleggen, kan hij:
- ADe zaak automatisch naar het EHRM doorverwijzen
- BDe wet onmiddellijk vernietigen
- CHet parlement opdragen de wet binnen een maand te wijzigen
- DEen verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
5.Gemiddeld
Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:
- ADe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was
- BDe beslisser werkelijk partijdig was
- CEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
- DDe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
6.Gemiddeld
Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":
- AAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
- BNooit gebonden aan de wet
- CGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
- DGebonden aan de wet in alles wat het doet
7.Moeilijk
Nadat een rechter een verklaring van onverenigbaarheid heeft afgegeven, staat section 10 van de Britse Human Rights Act 1998 een minister toe om:
- ADe onverenigbare wetgeving te wijzigen met een remedial order
- BDe verklaring van de rechter te overrulen
- CHet betreffende verdragsrecht op te schorten
- DDe zaak rechtstreeks naar Straatsburg te verwijzen
8.Moeilijk
Mensen kopen hun tv-licentie vroeg om een prijsverhoging te ontlopen, en het Home Office dreigt de licenties in te trekken tenzij ze het verschil bijbetalen. In Congreve v Home Office oordeelde de rechter:
- ADe minister mocht voor elk doel handelen
- BDe intrekking was rechtmatig op grond van de wet
- CLicentiehouders hadden geen rechten
- DDe intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
Antwoordenblad
- 1. B · Een overheidsorgaan in strijd met verdragsrechten handelt
- 2. C · Ministers regeringsbesluiten publiekelijk moeten steunen of moeten aftreden
- 3. D · Inmengingen gerechtvaardigd kunnen zijn als ze bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving
- 4. D · Een verklaring van onverenigbaarheid afgeven, waarbij de wet van kracht blijft
- 5. C · Een redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was
- 6. C · Gebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen
- 7. A · De onverenigbare wetgeving te wijzigen met een remedial order
- 8. D · De intrekkingsbevoegdheid op deze manier gebruiken was onrechtmatig
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.