Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt discriminatie:

1. AAlleen op grond van nationaliteit
2. BBij het genot van de andere verdragsrechten
3. CAlleen door particuliere werkgevers
4. DOp elk terrein van het leven, als zelfstandig recht

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. ADe Speaker van het Lagerhuis kiest
2. BGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren
3. CEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen
4. DAlle money bills binnen een week moet goedkeuren

Een referendum is:

1. AEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
2. BEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
3. CEen uitspraak van het constitutioneel hof
4. DEen verkiezing van parlementsleden

In Soering v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de uitlevering van een man aan de VS, waar hij mogelijk de doodstraf zou krijgen, artikel 3 zou schenden vanwege:

1. AHet feit dat de VS geen partij zijn bij het Verdrag
2. BHet feit dat de doodstraf zelf op grond van artikel 3 altijd foltering is
3. CHet feit dat hij geen eerlijk proces zou krijgen
4. DDe extreme omstandigheden en het lange wachten in de dodencel

Volgens de Human Rights Act 1998 is een particulier orgaan met enkele "functions of a public nature":

1. AGebonden aan de wet in alles wat het doet
2. BAlleen aan de wet gebonden als het het grootste deel van zijn financiering van de staat ontvangt
3. CNooit gebonden aan de wet
4. DGebonden aan de wet voor zijn publieke taken, maar niet voor private handelingen

In Ghaidan v Godin-Mendoza gebruikte het House of Lords section 3 van de Human Rights Act om "as his or her wife or husband" in de Rent Act uit te leggen als:

1. AOnverenigbaar, waarna het een verklaring afgaf
2. BAlleen van toepassing op geregistreerde huwelijken
3. CInclusief partners van hetzelfde geslacht
4. DMet uitsluiting van alle ongehuwde partners

Ambtenaren betreden het huis van een schrijver en nemen zijn papieren in beslag op grond van een bevel van een Secretary of State die geen wettelijke bevoegdheid had om het af te geven. In Entick v Carrington oordeelde de rechter:

1. ADe doorzoeking was rechtmatig, omdat het bevel was ondertekend
2. BDe schrijver kon alleen bij het parlement klagen
3. CDe doorzoeking was onrechtmatig, omdat overheidsoptreden een wettelijke grondslag nodig heeft
4. DDe doorzoeking was rechtmatig, omdat staatsnoodzaak het in beslag nemen van de papieren rechtvaardigde

In de Case of Proclamations (1610) oordeelde de rechter dat de Koning:

1. AGeen nieuwe strafbare feiten bij proclamatie kon scheppen
2. BRechters die het met hem oneens waren kon ontslaan
3. CElke wet bij proclamatie kon wijzigen
4. DActs of Parliament kon opschorten