Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het royal prerogative in het VK is:

1. AHet recht van rechters om het parlement te overrulen
2. BEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven
3. CHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
4. DEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen

Welke wet heeft het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk ingesteld?

1. AParliament Act 1911
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CScotland Act 1998
4. DHuman Rights Act 1998

De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:

1. AGekopieerd van de Amerikaanse grondwet
2. BGrotendeels ongecodificeerd
3. CVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
4. DVolledig in één document geschreven

In CCSU v Minister for the Civil Service (de GCHQ-zaak) deelde Lord Diplock de gronden voor judicial review in als:

1. ALegaliteit, legitimiteit en evenredigheid
2. BIllegality, irrationality en procedural impropriety
3. CBevoegdheid, motief en billijkheid
4. DBedrog, dwaling en bedreiging

Volgens Porter v Magill vraagt de toets voor schijn van partijdigheid (apparent bias) of:

1. ADe beslisser werkelijk partijdig was
2. BDe beslisser ooit een van de partijen had ontmoet
3. CDe eiser persoonlijk en redelijkerwijs geloofde dat de besluitvormer jegens hem bevooroordeeld was
4. DEen redelijk denkende en geïnformeerde waarnemer zou concluderen dat er een reële mogelijkheid van partijdigheid was

In Dudgeon v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het strafbaar stellen van homoseksuele handelingen met wederzijds goedvinden tussen volwassen mannen in Noord-Ierland:

1. ABuiten het bereik van het Verdrag viel
2. BHet recht op eerbiediging van het privéleven uit artikel 8 schond
3. CAlleen het recht om te trouwen schond
4. DOp grond van artikel 8 lid 2 gerechtvaardigd was als noodzakelijk ter bescherming van de goede zeden

De regering voert hoge griffierechten in voor zaken bij employment tribunals, en het aantal zaken daalt sterk. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) oordeelde het Supreme Court:

1. ADe griffierechten waren onrechtmatig, omdat ze de toegang tot de rechter verhinderden
2. BDe griffierechten waren rechtmatig, omdat het parlement griffierechten had toegestaan
3. CDe griffierechten schonden alleen het EU-mededingingsrecht
4. DDe griffierechten waren rechtmatig, omdat gebruikers van de rechtspraak daarvoor moeten betalen

Een terminaal zieke vrouw vraagt om een garantie dat haar man niet zal worden vervolgd als hij haar helpt te sterven. In Pretty v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 2:

1. AGeen recht om te sterven omvat
2. BEen immuniteit voor haar man vereist
3. CIn haar zaak helemaal niet aan de orde was
4. DStaten verplicht hulp bij zelfdoding toe te staan